Samo, plasim se da je Vuk jedini dvadesetsedmomartovac u Vladi koja bi sutra PONOVO potpisala jednako sraman pakt poput Trojnog.
Ali jos jednom, sjajan govor. Iskren i emotivan, pogotovo ovi citati patrijarha i Copica/Lorke. To je sustina srpskog bica u tom ratu, i ko to ne razume, ne razume nista
Preporuke:
0
0
2
nedelja, 27 mart 2011 18:12
Nenad Pivaš
27. mart je kao posledicu imao pogrom Srba od Kosova do Knina. Nakon što je saznao za događaje u Beogradu, Pavelić je izjavio kako je time njihova ustaška stvar pobedila. Ali titoisti to ne shvataju, njima srpski životi nisu previše bitni, ni onda, a izgleda ni danas...
Preporuke:
0
0
3
nedelja, 27 mart 2011 18:56
pitalica
Eto, izgleda da ćemo imati novi 27. mart, ali ove godine u junu?
Preporuke:
0
0
4
nedelja, 27 mart 2011 19:11
saša r.
Bravo Vuče!
Bojim se da si odavno poslednji Mohikanac, ali je utoliko Tvoje zalaganje vrednije.
Svaka čast!
Preporuke:
0
0
5
nedelja, 27 mart 2011 19:23
mila w.
Nas narod ponekad i nije svestan svoje proslosti, mozda nam se sve ovo sto dozivljavamo i dogadja zbog toga.
Hvala gospodinu ministru za ovo osecajno podsecanje na 27 mart 1941.
Preporuke:
0
0
6
nedelja, 27 mart 2011 19:27
Jasna Simonović
Svedočanstvo o ovom događaju ostavila je Ruth Mitchell Knowles u knjizi "The Serbs choose war" (1943), a koju je u dvojezičnom izdanju (srpski i engleski) na naše tržište pustilo IP Borba...
Preporuke:
0
0
7
nedelja, 27 mart 2011 19:58
Svetislav Kostić
Sa izuzetkom Grčke, spisak članica NATO, identican je sa spiskom zemalja koje su punili redove nacističkih Vafen SS divizija.
Srpski narod u ondašnjoj Kraljevini Jugoslaviji nije dopustio da ga odnarođena elita ugura u vojni savez sa hitlerovim nacistima i musolinijevim fašistima.
Samo slijepac i oni koji koji okreću glave od evidentne činjenice da je EU kopija nacističkog "trećeg rajha" a Nato u dlaku istu nacističu agresivnu osvajačku politiku slijedi. Podsjećam na nacističkog generala Romela koji se takođe u 2. Svj. ratu sa tenkovima obreo u Libiji.
Preporuke:
0
0
8
nedelja, 27 mart 2011 21:01
kaja
drugim rečima NE za NATO!
Preporuke:
0
0
9
nedelja, 27 mart 2011 21:04
Dragomir Strbac
Postovani,
u knjizi Hajnca Guderjana koja se zove Panzer Leader (ISBN 0-306-81101-4) izdanje 1996, Da Capo Press, na strani 145 doslovno stoji:
"Balkanska kampanja se zavrsila sa svom potrebnom brzinom i trupe koje su bile potrene za Rusiju su povucene brzo i prema planu. Mada iako, bilo je DEFINITIVNO KASNJENJE u otvaranju Ruske kampanje."
Jasno je valjda svima da je 27.Mart, zeljen ili ne, bio jedan od onih prelomnih dogadjaja novije istorije.
Pozdrav citaocima
Preporuke:
0
0
10
nedelja, 27 mart 2011 21:05
covek iz loznice
,,srbija moze da bude ponosna na svoj izbor 27.marta,,.pa kao prvo,nije srbija ,,POGURALA TE DEMONSTRACIJUE, nego CERCIL,njihova tajna sluzba/engleska/i NASI PLACENICI/zemljoradnicka stranka-GAVRILOVIC/i to sve za 100 000funti!PITAM NASEG MINISTRA JEREMICA,NASTA JE SRPSKI NAROD PONOSAN!REKAO HITLERU NE!ajte molim vas,ispasce kao da smo mi sami pobedili HITLERA.pa vi dobro znate,da dok SOVJETI NISU USLI U SRBIJU 1944,NEMCI BI BILI JOS DOSTA VREMENA.I UVEK DOBIJEM PORIV DA KAZEM,,poginulo nas je preko 1.500 000 i zamislite da je tih ljudi ostalo u zivotu, puta cetiri/kao porodica/a to je bar 3-4000 000 srba!sta fali RUMUNIMA, KO IH OSUDI KAO IZGUBLJENU STRANU U 2 SV.RATU!A RUMUNA DANAS IMA 24 000 000 MILIONA!A KOLIKO IMA NAS, DRAGI SRBI! sad nas i ALBANCI PRESTIZU,STA SAD DA RADIMO KAD SMO TAKO PAMETNI BILI 27 MARTA 1941.pa ta pobednicka koalicija,ANTI FASISTICKA, TAKO LADNO NAS BOMBARDOVA 1999.ps.moji su bili u partizanima!
Preporuke:
0
0
11
nedelja, 27 mart 2011 23:07
Citalac
Nenad Pivaš
27. mart je kao posledicu imao pogrom Srba od Kosova do Knina. Nakon što je saznao za događaje u Beogradu, Pavelić je izjavio kako je time njihova ustaška stvar pobedila. Ali titoisti to ne shvataju, njima srpski životi nisu previše bitni, ni onda, a izgleda ni danas..
Potpuno neosnovano pricate. I Kosovo i Knin su razdeljeni za dan-dva, prema planu koji se u Rimu i Berlinu kuvao celu DECENIJU (osim ako ne utvrdite da su ustase obucavali Englezi po Lipariju i Janka Pusti). I imate li neki izvor za ovu Pavelicevu izjavu? Sve i ako je tacna, ne menja na stvari. Verovatno se Tudjman isto tako radovao padu SSSR, refasizovanim SAD i saznanju da Srbi ostaju sami. Pa to nasu poziciju ne cini nista manje beznadeznom (niti manje pravdenom).
Isto pitanje za coveka iz Loznice. Imate li makar jednu priznanicu za te silne funte kojima su placeni heroji koji su nam 27 III spasili obraz?
Preporuke:
0
0
12
nedelja, 27 mart 2011 23:28
ej
Najveće zlo , a evo ga "povampiruje" se ovih godina , koje je zadesilo srpski narod ,jeste jugoslovenstvo .Niko ga nije prihvatao od srca ,nego iz interesa .A, gde je interes u igri , o pravdi je teško govoriti . Nego , vi koji biste i "papir" za nebitne stvari , dostavite bar jednom u životu "papir" na kome piše ,koliko je Jugoslovena ikad stradalo u nekim teškim vremenima.Malo , u odnosu na sve ostale narode .Eto i odgovora , na pitanje , zašto se neko uopšte priklonio toj "naciji".Zato što je želeo da opstane po svaku cenu i to kao bogatiji deo društva.Prostije rečeno , to je bio najprimitivniji , najnečasniji i najgluplji deo populacije , bez obzira na narod iz koga je potekao. Naravno , čast izuzecima i ljudima koji nisu mogli da se opredele između nacije oca ili majke.
Preporuke:
0
0
13
ponedeljak, 28 mart 2011 00:00
El Jefe
@citalac
Imamo nesto drugo.Npr deklaraciju ex ambasadora SAD datu posle rata pred sudom ,pod zakletvom ,da ON nije platio 27.mart.
Imamo npr. informaciju da je gen.Mirkovic dobio posle rata ,penziju britanskog generala
Pa ko malo razmisli ,kasce mu se samo
Preporuke:
0
0
14
ponedeljak, 28 mart 2011 00:14
Stradija
Da li Srbi izlaze masovno,samoinicijativno na demonstracije bez jake vanjske podrške(političke,ekonomske i organizacione)?
Preporuke:
0
0
15
ponedeljak, 28 mart 2011 00:37
Nenad Pivaš
@Čitalac
Istina je da je Musolinijev režim jako dugo vodio antijugoslovensku politiku i u skladu sa tim je podržavao ustaše, zelenaše, velikomađarske, velikobugarske i velikoalbanske pretenzije prema našoj državi. Hitler je vodio malo drugačiju, mada naravno ipak ne nama naklonjenu politiku jer jer Jugoslaviju video pre svega kao versajsku tvorevinu. Međutim, dolaskom Milana Stojadinovića na vlast stvari se menjaju i Rim i Berlin na Jugoslaviju počinju da gledaju drugačije. Da je Stojadinović ostao na vlasti moguće da bi Jugoslavija u tom slučaju mogla da očuva svoju neutralnost jer glavni razlog zbog kojeg ona nije prihvatana u vreme kneza Pavla je to što u njega Nemačka nije imala poverenja.
Preporuke:
0
0
16
ponedeljak, 28 mart 2011 00:38
Nenad Pivaš
@Čitalac
Ja ću se naravno složiti sa vama da je nacizam jedna monstruozna ideologija i smatram da možemo biti ponosni što su slični pokreti uvek bili slabi kod nas, Ljotićev ZBOR nije uspeo da dobije ni 1% na izborima, a antisemitizam skoro da nije postojao što je meni kao semitofilu izuzetno drago. Ali pored svega toga mislim da su srpski životi ipak vredniji od bilo kakve zemaljske i(li) nebeske pravde, tako da ne mogu da se oduševljavam onima koji su 27. marta svojim pučem na nas prizvali buru i oluju. Bez obzira što je taj puč delom bio motivisan i patriotizmom.
Preporuke:
0
0
17
ponedeljak, 28 mart 2011 00:52
Citalac
@ El Jefe
Da li biste bili srecniji da je Mirkovic posle rata penziju dobio iz kase Vermahta? Ima i takvih, zovu se ljoticevci (neki od njih jos zivi i vermahtovskim sredstvima placaju odurne casopise, sajtove i organizacije ciji je cilj da Srbe NAKNADNO ispisu iz Saveznika i prikljuce Osovini).
I niko da mi odgovori: znaci, STOTINU HILJADA demonstranata je izaslo jer su ih "navukli placenici" 27 marta? Previse potcenjujete ovaj narod, gospodo. Osim toga, 27 mart je KONSTANTA istorije ovog naroda (isto smo se ponasali od Kosova preko ultimatuma 1914 do Rambujea). Danas zivimo "realnost" ljoticevskog tipa. Zasto se zagovornici kolaboracije ljute na danasnje kolaboracioniste, koji vode istu "mudru" metodologiju potcinjavanja i poslusnosti?
I zasto protivnici 27 marta ne kazu KO im je alternativa koju bi voleli tada?! Ljotic, Pavelic (ili Pavelicev drugar Stojadinovic), S. Janjic sa idejom da Srbi jurisaju na Staljingrad sa Bobanom i Franceticem 1942? Konkretan odgovor, molim.
Preporuke:
0
0
18
ponedeljak, 28 mart 2011 01:03
Citalac
I da. Za El Hefea. Te 1941 (prolece, Francuska je zgazena, Grcka i Jugoslavija na umoru, ostatak Evrope plus Japan uz Hitlera, Rusija i SAD jos uvek mimo rata), Britanija se SAMA tuce kao izdvojena ostrvska zemlja. Ishod krajnje neizvestan. Iz vase konspiroloske upadice sledi da su Englezi potplatili Mirkovica jer su ZNALI kakav ce biti ishod rata cetiri godine kasnije? U doba dok im gore London i Konventri a vlada izradjuje milion kartonskih sanduka (jer procenjuje da toliko civila moze da pogine a drva trebaju za zimu).I Mirkovic im rekao "u redu, nagnacu lude Srbe na Hitlera, dobricinu i humanistu koji im sve najbolje zeli i zakrvicu s njim, samo da bih dobio vasu penziju 1946?"
Zaista je ovo zaverolosko pljuvanje po casnim stranama nase istorije (a 27 mart je jedna od najcasnijih) opsceno; dobro rece Jeremic - revizionisti zele da zbrisu granicu izmedju dobra i zla
Nece proci. Pamtimo Ausvic, Jasenovac i Banjicu. I nase pretke koji su PRVI lupili samar zverima u Berlinu.
Preporuke:
0
0
19
ponedeljak, 28 mart 2011 01:11
Citalac
@ Nenad Pivas
Hvala na odgovoru. Medjutim, ovde nije bio u pitanju neki mali pomodni rat koji je mogao i bez nas. Nego SVETSKI sukob. Sukob dobra i zla ako hocete. Ne bi nas Nemci pitali hocemo li ili necemo, nego bi nasoj vojsci "neutralno" okacili svastike i poveli je na Moskvu, a po Srbiji sprovodili Holokaust. Preko Drine bi situacija bila kakve je bila: Pavelic im je bio oslonac i konfident. Isto i sa Vojvodinom i Hortijem, i Borisom i jugom Srbije/Kosovom/Makedonijom. Naivno je misliti da se politika menja zbog licnih simpatija. A i bolje je sto nisu u Rimu i Berlinu imali simpatiju za Srbe, to je svojevrsna legitimacija. Stojadinovic je (posebno nakon Konkordata) bio popularan koliko i recimo Jovanovic danas.
Glave na ramenima jesu vazne, ali vrede koliko i princip koji brane. Nista gore nego ginuti kao tudji sluga na pogresnoj strani. To je jedina konstanta nase istorije. Drugacije bi nas mozda bilo vise, ali ne bismo bili Srbi.
Preporuke:
0
0
20
ponedeljak, 28 mart 2011 01:13
Dr
Gospodine čitalac, 27. mart, je nesumnjivo najnesrećniji i najpogubniji datum u istoriji srpskog naroda. I to ne samo zato što je u narednih par godina oko 2 miliona Srba zbrisano sa planete Zemlje i nanet strašan demografski udarac, već zato što posle tog datuma ovaj narod nije dobio ni jedan rat, ni jedno primirje, ni jedan mir, jednostavno sve je išlo i ide na njegovu štetu. Ovaj narod je sa tim 27. martom ušao u takvu agoniju iz koje još nije izašao, a sve je izglednije da će se ta agonija završiti konačnim nestankom nego oporavkom srpske nacije. Pitanje je šta bi bilo da smo iskolabirali te 4 godine sa Nemcima, ali OD OVOGA NIJE MOGLO GORE! A te "narodnooslobodilačke" i kvazi antifašističke mantre više nemaju prođu ni kod osnovaca.
Preporuke:
0
0
21
ponedeljak, 28 mart 2011 01:20
Citalac
A te "narodnooslobodilačke" i kvazi antifašističke mantre više nemaju prođu ni kod osnovaca.
Sreca pa kod prohitlerovskih penzionera prolaze neke druge. I dobro je dok je tako, vidimo se na puskomet kao i onomad..
Pristojnim komentatorima: izneo sam neke cinjenice, rado cu procitati kontraargumente. Ali ne u pobliku jednorecenicnih skaski nego neka obrazlozi ko sta ima. Na postavljena pitanja odggovorih i postavih neka druga koja ostadose (i dalje) neodgovorena. Bez toga, nema vise sta...
Preporuke:
0
0
22
ponedeljak, 28 mart 2011 01:33
Dr
"Sukob dobra i zla" kažete? Znači "dobro" je Staljin koji je odgovoran za smrt, procenjuje se oko 20 miliona ljudi, koji je rušio i palio crkve, slao ljude u logore u Sibir...? Ili možda Britansko kolonijalno carstvo sa njenim "humanim" metodama koje su primenjivali nad milionima obojenih ljudi (Ovaj odnos se u nekim delovima Zemlje, poput Južne Afrike održao sve do 80ih godina) i SAD, gde su crnci sve do 70ih bili građani drugog reda? Zaista je žalosno da neki ljudi 70 godina kasnije, nakon takvog iskustva srpskog naroda, nakon svega što se kasnije desilo i dalje imaju takvu crno-belu predstavu o II svetskom ratu.
Preporuke:
0
0
23
ponedeljak, 28 mart 2011 01:43
Dr
Sreca pa kod prohitlerovskih penzionera prolaze neke druge. I dobro je dok je tako, vidimo se na puskomet kao i onomad..
Hahaha znači vi ste na osnovu mog komentara zaključili da sam ja fašista/neonacista?? Ili ste previše gledali partizanske filmove ili previše gledate B92 (ili ste, možda, poput Nataše Kandić spojili i jedno i drugo). Gajim podjednak prezir prema Fašizmu (sa svojom izopačenom idelogijom, koji je uništavao ovaj narod tokom 2.sv rata) komunizmu (sa svojom izopačenom ideologijom, čiji su sprovodioci uništavali ovaj narod od 1941. do 90ih) i neoliberalnom kapitalizmu (za koji smo svi danas svedoci šta radi čovečanstvu)
Preporuke:
0
0
24
ponedeljak, 28 mart 2011 01:50
Citalac
"Sukob dobra i zla" kažete?
Kazem.
"20 miliona u gulazima" je americka hladnoratovska laz (iz iste kuhinje kao i "Indijanaca nije ni bilo, a i gde jeste, umrli su od lenjosti i nerada"), ali irelevantno je to za WW2. U Americi je protiv rasizma i TADA bilo mnogo ljudi (ukljucujuci Ruzvelta, iskrenog srpskog prijatelja), protiv britanskog kolonijalizma su glas dizali ponajvise cestiti Britanci (Orwell,anyone?), a ljubitelji rasizma u obe zemlje su vise voleli Hitlera. Staljinovi zlocini su EKSCES komunizma, a ne njegova sustina. Dok su Ausvic i Jasenovac SUSTINA nacizma, njegova srz i ideologija. Komunista se i iz Gulaga vracao kao komunista, a Jevrej u nacizmu je bio OSUDJEN na smrt samim RODJENJEM. Kao i Rom. Ili Srbin, Jevrej i Rom u NDH. Dakle, kod komunizma (i klasicnog anglo-imperijalizma), zla su EKSCES bez kojeg se moglo. Dok u nacizmu bez istrebljenja citavih NARODA, ne postoji ni ta ideologija.
Elementarno (vi ono pomenuste osnovnu skolu?)
Preporuke:
0
0
25
ponedeljak, 28 mart 2011 01:56
Citalac
@Dr
Oko komentara gde vas 'optuzujem': nisam nista hteo da aludiram, nego vam, jednostavno, odgovorio na jedini MOGUC nacin nakon prve replike koju ste mi uputili ('lazni antifasizam', 'osnovnosolski uzrast' and so on). Da ste se pristojnije obratili - i ja bih isto. Ivako nisam imao drugog izbora.
PS I Natasa Kandic NEMA nista ni sa partizanima, a ni sa partizanskim filmovima (kojih zanrovski ima sjajnih). Mozda bi bila u roli iz 'Povratka Otpisanih', kao tadasnja fina Beogradjanka koja saradjuje sa medjunar. zajednicom dok zli sumnjaci prave nered i ometaju evrointegracije :)
Preporuke:
0
0
26
ponedeljak, 28 mart 2011 03:16
Cestitka i upozorenje
TEMA JESTE KONTROVERZNA, ZANIMLJIVA I PROVOKATIVNA, ALI MSLIM DA SU SE NEKI KOMENTATORI PREVIŠE ZANELI I SVOJOM MEĐUSOBNOM RASPARAVOM, NAMERNO ILI NE, SKRENULI PAŽNJU SA OVOG ODLIČNOG, POŠTENOG I HRABROG ISTUPA MINISTRA JEREMIĆA.
Preporuke:
0
0
27
ponedeljak, 28 mart 2011 03:42
Sonja
Svaka Vam čast gospodine Jeremiću! Posebno za ono, makar i stidljivo, jasno dovodjenje u vezu onog vremena sa današnjim izazovima i sukobima dobra i zla. Naterali ste mi suze na oči, i ne mogu da shvatim da neki, zbog svoje stranačke ili ideološke ostrašćenosti, opet pokušavaju da omalovaže ne samo taj datum, nego i Vaš hrabar nastup. Pomalo se plašim se za vas.
Preporuke:
0
0
28
ponedeljak, 28 mart 2011 11:46
Simić Manojlo
Borba protif fašizma je jedno, a borba protiv
fašizma komunizmom, nešto sasvim drugo.
Taj "zapad", kojemu se do neukusa klanja Vuk Jeremić
i sva ta Borisova svita, odavno je fašistima i
nacistima, sve oprostio. Oprost je počeo neposredno
posle kraja 2. sv.rata Maršalovim Planom, kojim je
ustvari označen neprijatelj br.1 - Komunizam.
Tim planom najrazrušenija zemlja Evrope, Njemačka
u ciglo 20 g.(do 65.)postala je najrazvijenija
privreda u Evropi. Motiv "zapadnih"pobjednika:
slaba i nerazvijena Njemačka, lako bi postala plijen
SSSR-a.
Da nije bilo "Holokausta" i stradanja 6 miliona
Jevreja (koji danas na sj.američkom Kontinentu
dominiraju kulturnom scenom-film, muzika,književnost
mediji,i uopšte čitavim intelektualnim životom),
na fašizam i nacizam, gledalo bi se kao na incident
i Hitlerov nestašluk.
Ne mogu da tvrdim da je jedini, ali je jedan od
najvažnijih razloga odnosa "zapada" prema Srbima,
bio optužba Tuđmana preko Genšera u Evropi, a
plaćenih PR agencija u Americi
Preporuke:
0
0
29
ponedeljak, 28 mart 2011 11:54
sava t.
@Čitalac
Divim se vašoj energičnosti kojom branite zvaničan, titoistički model istorije Drugog svetskog rata (kao i Jeremić), ali bih pokušao da vam skrenem pažnju na neke stvari koje ovde nisu iznesene od strane onih sa kojima se ne slažete.
1. Hitlera je svoju knjigu Moja borba , napisao 1926, a na vlast dolazi 1929. Dakle, čovek koji je crno na belo napisao svoju ideologiju 3 godine kasnije u porobljenoj i okupiranoj Nemačkoj dolazi na vlast uz pomoć Anglo-amerikanaca,odnosno njihovog kapitala, koji ga upravo iz te njegove ideologije dovode na vlast, a jedan od glavnih razloga za to je rat između Rusije i Nemačke, a iz toga korist za Anglo-amerikance, što danas itekako vidimo.
2.Englezi jesu znali kako će se rat završiti i da Nemci neče pobediti, a to se najbolje uočava kad uporedite vojnu snagu Nemačke i ostalih. Nemačka je 1941. svog naoružanja(tenkovi,avioni,brodovi) imala duplo manje u poređenju samo sa Rusijom, a na to još kad dodamo naoružanje ostalih vidi se da su Nemci nemoćni.
Preporuke:
0
0
30
ponedeljak, 28 mart 2011 11:57
plaćenik
plaćenike podmitljive (o tome postoje dokazi) u službi stranih interesa koji potpališe vatricu nazvati ........... to može samo neko, mislim , neiskren ili .....
najveća tragedija je smatram onaj gen. Simović.
Preporuke:
0
0
31
ponedeljak, 28 mart 2011 12:06
Molder
Gospodine Jeremicu, da li Vi uvidjate svu apsurdnost i ironiju vaseg govora? Da li je Srbija trebala da se prikloni Trojnom paktu? Ne, nikako. Ali krenimo redom. Nije to bio prvi put da su Srbi poturili svoja ledja za tu Evropu. Hrvati su otvoreno stali uz Trojni pakt i dobili svoju drzavu cija su osnovna obelezja zlocin i genocid. Sami ste rekli da smo imali milionske zrtve. Da li je to bilo potrebno? Sta su Srbi dobili time? Krvavi gradjanski rat i genocid od strane okupacione fasisticke vojske. A saveznici? Oni su se priklonili komunistima. Izdali Drazu koji je hteo da sacuva srpske zivote, ali to nije odgovaralo saveznicima. Oni su hteli pokret koji ce ratovati protiv Nemacke ne brinuci koliko ce civila da izgine. A onda su nas bombardovali gore nego Nemci ikada. A ko je obelezavao mete na zemlji? Komunisticki pokret kome je bilo samo do osvajanja vlasti. A onda se rat zavrsio. Hrvatski zlocini su zaboravljeni, Nemacka opet izgradjena. Gde smo mi sada kao zemlja pobednica rata?
Preporuke:
0
0
32
ponedeljak, 28 mart 2011 12:06
Simić Manojlo
nastavak;
i da je ta uspješna propaganda, da su Milošević i
Srbija, jedini preostali komunisti u Evropi, urodila plodom.
Zar nismo svjedoci, da su sve, Hitleru najlojalnije
zemlje ,bez suvišnih pitanja ekspresno primljene u EU-
Estonija,Letonija,Litva, Mađarska, Bugarska, Rumunija, a evo i Hrvatske ante portas,a da se nama
ne priznaje naša žrtva u borbi protivfašizma, jer je vođena iz komunističkih motiva.
Zato je o 27.martu, vrlo teško zauzimati izričite
stavove (i pozitivne i negativne).Možda je najbolji
indikator, da je to bio negativan akt, koji će
stvoriti uslove za neometano provođenje genocida nad
srpskim Narodom, Čerčilova žestoka kritika princa
Pavla,jednog od najobrazovanijih ljudi toga doba na
Balkanu, podržanog od zaista "trusta mozgova", Ive
Andrića i Slobodana Jovanovića, koji nisu pokazali
spremnost da na žrtvu Čerčilovih slobodarskih
ideja, prinesu čitav srpski Narod.Veliku spremnost
za takvu žrtvu, pokazao je drug Tito. Oni kojima je
važnije bilo sačuvati
Preporuke:
0
0
33
ponedeljak, 28 mart 2011 12:08
Nenad Pivaš
@Čitalac
Nakon konkordatske krize ugled Stojadinovića jeste poljuljan ali je potpuna neistina da je bio popularan koliko i LDP danas. Pa njegova JRZ je na izborima koji su bili održani krajem 1938. osvojila znatno više nego opozicija na čelu sa Mačekom.
Za vreme njegovog mandata Nemačka i Italija su promenile odnos prema Jugoslaviji zato što je više nisu videle kao produženu ruku Francuske (i Velike Britanije). Naravno Italija je svoju politiku promenila delom i pod pritiskom Nemačke.
Ne znam da li vam je poznato ali Stojadinović je pred kraj svoje vlasti sa Italijanima pregovarao o podeli Albanije, a razmišljao je i o amputaciji Hrvatske (naravno ne u granicama NDH). A veliki deo ustaša je izručen Jugoslaviji nakon njegovog sporazuma sa grofom Ćanom. Sa njim na čelu Jugoslavija bi mogla da ostane neutralna kao Turska npr.
Preporuke:
0
0
34
ponedeljak, 28 mart 2011 12:11
Nenad Pivaš
@Čitalac
Razlog zašto nakon pada Stojadinovića nije prihvatana neutralnost Jugoslavije je zbog toga što su kneza Pavla, koji je tada vodio glavnu reč, (opravdano) smatrali za engleskog čoveka. Jednostavno smatrali su da im je potrebno nešto više od njegovog pukog obećanja da ćemo biti neutralni. Pa čak i tom knezu Pavlu su nuđeni određene pogodnosti koje je on, na našu štetu, odbijao. Npr. Italijani su mu, nakon što su već osvojili Albaniju, ponudili da mi iselimo kosovske Albance na teritoriju koju oni kontrolišu, ukoliko mi za uzvrat prihvatimo Slovence i Hrvate sa teritorije koju je tada držala Italija. Knez Pavle je odbio!
Preporuke:
0
0
35
ponedeljak, 28 mart 2011 12:25
Simić Manojlo
nastavak 2.;
onima kojima je "očuvanje obraza" Naroda, važnije
od očuvanja Naroda samog, jednostavno je i lako da
prihvate podizanje gluposti na nivo vrline.
Svaki proračun koristeći i najjednostavniju
aritmetičku progresiju u demografiji, pokazuje da
nije bilo milion poklanih, da bi Srba danas bilo
15 miliona, a ne 10, pa posljedično, Kosovo ne bi
bilo većinski albansko, niti bi Sarajevo bilo Bursa
Nagađanja da li bi Hitler, koji je u više svojih
govora pokazao veliku mržnju (ali i izvjesno poštovanje)prema Srbima ispoštovao Pakt, u domenu je
dvostrukog govora Pitije iz Delfa: Ići ćeš (u rat),
pobedićeš, vratiti se nećeš.
Ako i ne bi, pitanje je da li bismo postradali više
tada, nego pod pavelićevsko-titoističkom kombinacijom.
Srbija nije raskrstila sa užasnom titoističkom
prošlošću, i nije naučila da se, posle podvlačenja
linije, gleda samo krajnji rezultat, A on je,nula.
Ili još tačnije, dvije nule- Titina, i ove sadašnje
Vlasti, koja svoj oslonac ima u, po Srbe pogubnom
Preporuke:
0
0
36
ponedeljak, 28 mart 2011 12:27
Coca
Ako Vuk ovo misli iskreno, a nadam se da je tako,
nekome ipak morate verovati, onda je on zaista
velika NADA ovoga napaćenog naroda!
Preporuke:
0
0
37
ponedeljak, 28 mart 2011 12:42
Simić Manojlo
nasstavak 3.;
u pogubnom titoizmu, koji je najveća močvara u
kojoj se koti današnja "drugosrbijanska"srbofobija.
Svi su Titini pioniri, umesto crvenih, svezali
žute "proeuropske" marame. Ali su zadržali sve
titoističke mantre, od kojih ona da " treba počistiti u svom vlastitom dvorištu ", dokidajući
tako mogućnost poređenja sa komšijama, u čijim
dvorištimai i nema ništa osim smeća, nastoji da
tretira Srbiju kao neko udaljeno i odvojeno ostrvo
negdje u Pacifiku. I to nam rade "intelektualci",
"elita", koji ne postoje ni ujednom drugom narodu.
Zbog njih je Srbija zaostala u razvoju. Ako je
suština Demokratije, da svako bude uključen onakav
kakav je( naši "drugosrbijanci" koriste, naravno
pogrešno, riječ "inkluzija", ali pod tim podrazumijevaju samo manjinske grupe- nacionalne,
seksualne itd.)kako to da se samo srpskom Narodu
postavljaju zahtjevi, da mora suštinski da se mijenja,pa da tek onda, promijenjen,postane čl.EU.
Pa to je protiv same suštine Demokratije, a te
kriterije su
Preporuke:
0
0
38
ponedeljak, 28 mart 2011 14:22
Angel
Govor je dobar al to je samo predizborna kampanja DS-a, Kad poprave svu štetu koju su do sada napravili (što će im jakooooo teško poći za rukom) onda ću tek početi da promišljam dal da im verujem ili ne, pre to nikako. Prazna priča i podilaženje narodu tom praznom pričom - koja ne manja ništa, a činjenje dela koja faktički uništavaju državu i narod - ne može biti nikako u istoj kategoriji. Nije vadlja da su se najednom promenili pa postali patrijote. Neće biti, nego dolaze izbori pa su smislili još koju šuplju i za narod beskorisnu prevaru.
Preporuke:
0
0
39
ponedeljak, 28 mart 2011 15:23
sava t.
@Čitalac
Pošto se nastavak mog komentara izgleda negde zaturio u prenosu podataka probaću još jednom u skraćenoj verziji da vas pitam koje su to vrednosti koje je 27.mart doneo Srbima ako se isti ogleda u nepreglednim srpskim žrtvama za vreme Drogog s. rata, a danas u proterivanju Srba sa svake tačke na Balkanu, cepanju zemlje,bombardovanju, anatemizaciji Srba između ostalog kroz prozivke da su fašisti... Dakle, voleo bih da mi objasnite koja je vrednost,za Srbe, te 27.martovske odluke, čak i da nije finansirana spolja,a jeste?
Preporuke:
0
0
40
ponedeljak, 28 mart 2011 15:23
mornar popaj
U celoj ovoj diskusiji postoje tri strane: prokomunistička ( sastavljena uglavnom od njihovih potomaka – koji su i sada još uvek na vlasti) = pro-27mo martovska; zatim građanska (mislim – ona predratna građanska, čiji potomci su i danas antikomunisti: mikro-manjina) – i ogromna većina: neprosvećeni i površno obavešteni narod koji je lako “zapaliti“ demagoškim parolama. Ta masa se koleba – ali zbog svog neznanja, kratkog pamćenja, i svih drugih mana koje je čine lakim plenom demagoga – ipak više naginje pro -27mo martovskoj strani. Zato i sa oduševljenjem guta Jeremićevu demagogiju, koju svaki logično misleći čovek lako može razbiti, i slavi 27. mart. Ta većina nije voljna da sluša. Niti je u stanju da shvati. Postoji jedna izreka koja kaže da samo glupak uči na sopstvenim greškama. Nažalost, u ovom slučaju bi čak i taj loš, ipak bio relativno povoljan ishod. Ali, ni toga nema. Prava “Pačija škola“.
Preporuke:
0
0
41
ponedeljak, 28 mart 2011 15:38
Pećanac
verovatno je radi toga i ubijen/likvidiran čuveni Vojvoda , Četnik Pećanac. Ubiše ga Dražini !
svi znamo kako je završio Draža i kako je preveden žedan preko vode odn. kako je završila njegova , biće naivnost.
a da ne pominjem dalje...
a Pećanac se formalno zalagao za neki vid saradnje sa Nemcima - to je bila realnost, a ne ovo što danas - jeftina mađioničarska, demagoška fraza.
Preporuke:
0
0
42
ponedeljak, 28 mart 2011 16:06
Citalac
@ sava t.
Ne znam gde vidite "titoizam" u mojim komentarima. Ako he SVAKI antifasizam ravan titoizmu, onda ne vidim na kojem osnovu mozemo da vodimo racionalan dijalog na ovu temu. I nacisti nisu dosli na vlast 1929, otkud vam to? O umesanosti raznoraznih centara americkog krupnog kapitala u uspon nacista, ovde nismo govorili ali je stvar opstepoznata (odakle vam utisak da to ne znam?). Konacno, u samoj Americi su antifasisti na to upozoravali jos 1930ih.
@ Nenad Pivas
Sve to stoji, ali na nivou pukih spekulacija. Vi tvrdite da je bilo pametnije vezati se za naciste i fasiste koji bi nam "postovali neutralnost", ja kazem da ne bi i da mi je drago sto smo izabrali drugaciji put. Em nam ne bi postovali neutralnost (aman, pa pricamo o ekipi koja je GAZILA od Ceske i Abisinije do Poljske, uz "majke mi, necu vise" SVAKI PUT) em je casnije ovako. Stojadinovic je i sam pokazao svoj stav (druzenje s PAVELICEM DECENIJU nakon rata kada su zlocini ovoga bili poznati urbi et orbi).
Preporuke:
0
0
43
ponedeljak, 28 mart 2011 16:23
Starac Milija
Ako smo strastan narod, nismo valjda ludi da ne vidimo istinu. Naš ministar inostranih dela je još relativno mlad pa se može razumeti određena nota emotivnosti, ali na njegovoj funkciji nije mudro rezonovati iz strasti. Ako narod nije već (bio) mudar, onda bi naše vođe trebalo da budu hladne glave. Ako danas ne vidimo da je to sa 27.martom bila jedna velika tragična greška, onda mi i dalje bauljamo slepi po svetu. Predlog za g.Jeremića: Razgovarajte sa nekim od naših akademika o ovoj temi. Ja znam neke od njih koji su bili u Beogradu 1941. i dobro se secaju tih događaja.
Preporuke:
0
0
44
ponedeljak, 28 mart 2011 16:24
Citalac
@ sava t.
Vrednost je u tome sto nismo cuvali straze u Ausvicu niti potpaljivali visoke peci tamo. Niti obezbedjivali prolazak vagona sa sirovinama za Hitlerov rat na Staljingradu i El Alamejnu. Nego se tukli protiv tog zla. A teza da smo "sami krivi" za Jasenovac je ravna drugosrbijaskoj demonizaciji 1990ih, gde smo "krivi" jer nismo bili umiljati dzelatima. Ovo je odgovor i za g.Simica - ako Vi kao Srbin iz RS NE SHVATATE da je srpski narod ustasama i SS Handzaru bio "kriv" zato sto POSTOJI, a ne zbog ovog ili onog sporazuma, onda ne vidim o cemu pricamo. I odakle crpete legitimitet da (s pravom) napadate danasnje kvislinge, a branite tadasnje?
@ popaj
Zasto ne pojedete carobnu dozu spanaca i prosvetlite nas "neuke komuniste" koji i danas vladamo :D, tim mudrostima koji su u posedu vama kao "mislecem coveku"? Kakvu su vam to srecu s Hitlerom i Pavelicem pokvarili zli cetnici i komunisti? I dajte priznanicu za 27 mart, cim "znate" da je "placen", i to "spolja"?
Preporuke:
0
0
45
ponedeljak, 28 mart 2011 17:12
Zoran, za mornara popaja
Ne razumem Vas komentar da se glupak ne uci na greskama odnosno da danasnja vlast u Srbiji pravi istu gresku koja je napravljena pre sedamdeset godina (da li sam pogresno razumeo?). Te 1941. izbor je napravljen da se po svaku cenu suprotstavi volji nadmocnih, arogantnih i obesnih. Danasnja vlast u Srbiji radi upravo suprotno: bez pogovora izvrsava naloge dobijene u ambasadama zapadnih zemalja, koji su listom u direktnoj suprotnosti sa srpskim drzavnim i nacionalnim interesima. Ponasanje danasnje vlasti u Srbiji na celu sa Borisom Tadicem moze se porediti sa najgorim primerima kolonijalnog kompradorstva u istoriji. U toj politickoj, kulturnoj i svakoj drugoj poniznosti gori je jedino LDP no sa njima je covek nacisto: velike su americke patriote i zaista sjajno stite interese onoh koji im odrzavaju visok zivotni standard a narod koji zivi van kruga dvojke je stoka pusta koja ne zasluzuje nista drugo nego duboki prezir, i to je to. DS sprovodi nevesto prikrivenu LDP-ovsku ideologiju.
Preporuke:
0
0
46
ponedeljak, 28 mart 2011 17:31
Smiljanski
Naravno da ovde niko nije za fašizam,ali se postavlja pitanje,šta smo dobili od naše "slavne" istorije?Ko kaže da bi smo morali da ratujemo protiv Rusa,pa što to nisu radili Rumuni,Bugari,Grci?Radi se o tome da smo mogli da izađemo iz rata sa mnogo,mnogo manje žrtava,i posledica.Pa,ima li što gore od toga da smo izgubili 1.500.000 Srba,a da vas na kraju tog rata ponovo bombarduju saveznici,šta smo dobili od tog "herojskog" čina,veliku Hrvatsku,Srbiju sa pokrajnama,i bez mora,nove nacije,makedonsku,crnogorsku,i muslimansku!Zašto je samo u Srbiji bila odmazda 100Srba,za 1-og Nemca,a u Zagrebu,doček nacista sa cvećem.I ,šta danas,ko krivi Hrvatsku,zbog toga,Jasenovca,Paga,Gline,.....?Čak je i hrvatska dobila orden za borbu protiv fašizama,a,mi NE!
Preporuke:
0
0
47
ponedeljak, 28 mart 2011 17:38
Citalac
@ sava t.
Srbima ako se isti ogleda u nepreglednim srpskim žrtvama za vreme Drogog s. rata, a danas u proterivanju Srba sa svake tačke na Balkanu, cepanju zemlje,bombardovanju, anatemizaciji Srba između ostalog kroz prozivke da su fašisti...
Izvinite, ali ovo su demagoske poluistine. Ovako mozete i, ne znam, 1804 ili 1914 da okrivite za srpska stradanja danas (jer nas kao sultanove podanike ili cesaru lojalnu drzavicu niko verovatno ne bi dirao nego bismo imali mir roblja).
Ne mislite valjda da bi verni i lojalni hitlerovci - od Pavelica do Kruje i Hortija - tada doveka sedeli i cuvali nasu "neutralnost"? I da bi Hitler rekao neke 1943 "necu dirati vase Jevreje i NE TREBA mi vasa teritorija, vojska i sirovine"?
Oko prozivke da su Srbi fasisti - pa tamo nas guraju upravo propagandisti poput VAS, koji ZALE zbog toga sto najveci svetski sukob nismo presedeli kao saveznici kreatora Ausvica? Zasto to radite?
Preporuke:
0
0
48
ponedeljak, 28 mart 2011 17:50
Citalac
Nenad Pivas:
Npr. Italijani su mu, nakon što su već osvojili Albaniju, ponudili da mi iselimo kosovske Albance na teritoriju koju oni kontrolišu, ukoliko mi za uzvrat prihvatimo Slovence i Hrvate sa teritorije koju je tada držala Italija. Knez Pavle je odbio!
Naravno da je odbio. Pavle je, uz sve svoje greske poput mesetarenja s Nemcima, ipak bio civilizovan covek a ne hijena. U tom bismo se slucaju upisali u red upravo ustasa i, Krujine Albanije (ciji bi zlocini nad Srbima tada bili pravdani "otimanjem teritorije"). Da i ne govorim kakva bi nas sudbina snasla 1944 kao zemlju kojoj je Hitler bio Deda-Mraz.
Inace, poredjenja s Turskom vam nisu korektna - to je bila velika zemlja, JEDNONACIONALNA (za razliku od Jugoislavije, ciji su narodi, izuzev Srba, Hitlera docekali cvecem) i na polozaju koji je zaracenim stranama odgovarao kao neutralan. Zasto se ne osvrnete na Grcku.
Preporuke:
0
0
49
ponedeljak, 28 mart 2011 18:07
Citalac
Smiljanski:
Ko kaže da bi smo morali da ratujemo protiv Rusa,pa što to nisu radili Rumuni,Bugari,Grci?
Ko kaze da nisu? I Rumuni i Bugari su imali vojsku pod Staljingradom i generalno ucestvovali u ratu kao deo nacisticke masinerije (poput ustasa i Handzar Divizije). Grci su bili okupirana teritorija kao i mi, a ne Hitlerov saveznik.
I gresite. Ovde neki komentatori stvarno ZALE zbog zbog toga sto nam pretke nije hranio i oblacio Vermaht 1941-45 i toga sto smo 27 marta ostali dosledni sebi i kadri da stanemo pred Misica, Djordja i Lazara. Nazalost. Da li je u pitanju neki antisemitizam, preterano citanje konspiroloske literature ili puka naopakost, ali nemojte da ignorisemo ocigledno. Ili se LDP-ovci i pescanikovci igraju pa 'gostuju' na NSPM e da bi ubili dve muve jednim udarcem: ispljuvali Jeremica i prikazali Srbe kao neuku fasisticku rulju koja u godini 2011 ZALI zbog toga sto rat nije privela - kao Hitlerova call-girl. Opsceno.
Preporuke:
0
0
50
ponedeljak, 28 mart 2011 18:14
mornar popaj
@Citalac: Pošto se identifikujete sa komunistima – evo: oni (rukovodioci) nisu bili ni malo neuki, a Boga mi, ni naivni. Ta kriminalna filijala zločinačke Kominterne je malo mutila i oko 27. marta, ali ne toliko koliko su se kasnije hvalili. Sačekali su naredbu svojih gazda iz Moskve koja je došla tek posle 22. juna (tek pošto ih je dotadašnji ortak, Hitler, napao), pa su onda zapalili fitilj u buretu baruta (Jugoslaviji). Nisam govorio ni o kakvoj sreći sa Hitlerom, Pavelićem , niti bilo kim – ali jedno je sigurno: bez 27. marta i komunista, ostalo bi mnooogo i mnogo više živih Srba koji bi za sobom ostavili potomstvo. Niko od potpisnika Trojnog Pakta nije toliko stradao kao Jugoslavija (Srbi), a Kraljevina Jugoslavija nije tim paktom bila obavezana ni da učestvuje u ratu. A ovo Vaše: „I dajte priznanicu za 27 mart, cim "znate" da je "placen", i to "spolja"?“ uopšte ne shvatam. Mora biti da Vam se nešto pomešalo? Preporučujem Vam spanać.
Preporuke:
0
0
51
ponedeljak, 28 mart 2011 18:29
Vilok
Cotaoce,
Ttrojni pakt mozda jeste bio sraman ali bi spasao 2 miliona Srba od stradanja. Ovako smo skupo platili engleske nacionalne interese.
Englezi nam smestaju igru, kao i sada, nasa buducnost je u istorijskom dogovoru Nemaca i Rusa, tu bi se naslo mesto i za nas.
Znao je i Staljin to, i Cercil a i angloamerikanci sad znaju da bi jedan takav dogovor bio kraj njihovom vekovnom mesetarenju po svetu.
Preporuke:
0
0
52
ponedeljak, 28 mart 2011 19:03
Citalac
@ popaj
O vasem poznavanju 27 marta svedoci i cinjenica da ga identifikujete s komunistima (koji su u okviru 27 marta bili tek omanja frakcija na ulici). A inace je ambivalentan odnos evropskih i americkih komunista prema ratu do napada na SSSR komplikovana i detaljna tema koju ovde zarad prostora i preglednosti ne bih otvarao.
Osim, naravno, ako ne mislite da su komunisti bili i Patrijarh, Slobodan Jovanovic, veterani Soluna, episkop Nikolaj...sve vidjeni Srbi koji su podrzali taj casni datum. I sve one srpske mase na ulicama od Beograda do Sarajeva.
I nikako da me prosvetlite tim racunom koji je uplacen pucistima.
I SSSR nije bio nikakav Hitlerov 'drugar' nego zemlja koja je tim paktom iz 1939 KUPILA godinu i po dana da se naoruza NADLJUDSKIM naporima i da pobedi zver.
Preporuke:
0
0
53
ponedeljak, 28 mart 2011 19:13
Citalac
Nisam govorio ni o kakvoj sreći sa Hitlerom, Pavelićem , niti bilo kim – ali jedno je sigurno: bez 27. marta i komunista, ostalo bi mnooogo i mnogo više živih Srba koji bi za sobom ostavili potomstvo.
Pa bilo bi mnogo vise zivih Srba i bez Cera, Kolubare i Albanije. Pa ih opet ne pljujemo niti im gazimo po grobovima nego se ponosimo hrabroscu svojih predaka. Zasto to onda radite BAS na primeru Drugog sv. rata!? Niste "govorili" o sreci s Hitlerom i Pavelicem, ali TAKO bi se zavrsilo da smo izabrali mracnu stranu.
Osim toga, i daleko vise Rusa, Kineza, Engleza i Amerikanaca bi 'ostavili potomstvo' bez rata. Ali zlu se covek mora suprotstaviti i glavom na ramenima. Koja vam je to logika? Nekad je sloboda vaznija od glave. Sa ideolozima Ausvica mir na duge staze nije bio moguc. I odakle vam uverenje da se Srbima u NDH ne bi desilo ISTO, samo bi se NDH zvala "Banovina Hrvatska" (dadose je Stojadinovic i Pavle na lepe oci) i od Srbije bi je stitio neki aneks pakta.
Preporuke:
0
0
54
ponedeljak, 28 mart 2011 19:22
Citalac
Vilok
Cotaoce,
Ttrojni pakt mozda jeste bio sraman ali bi spasao 2 miliona Srba od stradanja. Ovako smo skupo platili engleske nacionalne interese.
Ova 'mudrost' je zao duh ove rasprave. Ustase nacisti i fasisti OBUCAVAJU deset godina. Oni u Hrvatskoj stvaraju CELOKUPAN aparat vlasti za dan-dva. Znaci sve je pripremljeno bilo.
Uzasava me kratkovidost ovog argumenta. Kad bi u Rusiji neko rekao "e, da smo se lepo s Hitlerom uhvatili pa da zajedno vladamo - ne bi nas izginulo 27 miliona" bio bi ekspresno poliven perjem i katranom na centralnom gradskom trgu u Dinamo-Motorovsku.
I ne gajite iluzije o 'rusko-nemackom dogovoru koji pokvarise Englezi', to su naci-tlapnje. Sa zemljom koja je spremala "konacno resenje" i gradila 'nauku' na seciranju leseva bebama iz konclogora, niko normalan nikakav dogovor pravio ne bi. Danasnja Nemacka je demokratska zemlja i legitiman partner, naravno. Mada nas Srbe tradicionalno ne voli. A i mi mozemo da zivimo bez nje :D.
Preporuke:
0
0
55
ponedeljak, 28 mart 2011 19:39
Citalac
Joj, ovo tek sad vidim :D.
kriminalna filijala zločinačke Kominterne
Zar bas morate kao na nekoj finoj cajanci 1925 sa tim zgranutim vokabularom (Kriminalno! Zlocinacki! Komunisti! Ni francuski ne znaju!).
Da ne bude zabune, slazem se da je austrougarski odlikovani veteran Broz (i klika frustriranih austronostalgicara oko njega, koja se kamuflirala u komuniste e da bi nekako dosla glave Srbima koji su im unistili KaundKa) bila dobrim delom kriminalna. Ali u upper management-Kominterne back in Moscow je bilo finog iskreno antifasistickog sveta. Od nekih nasih ljudi (izvan Brozove orbite) do everyone who was anyone od Rusje do SAD. Osim toga, Kominternin znacaj se precenjuje u ovdasnjoj neukoj istoriografiji i nedicevsko-drugosrbijaskoj feljtonistici. To je bila tek spoljna sekcija ideoloske politike SSSR, nikakav mastermind (recimo kao kad biste rekli da CITAVU politiku Vasingtona odredjuje Fridom Haus ili Voice of America, sto bi bilo diletantski krajnje).
Preporuke:
0
0
56
ponedeljak, 28 mart 2011 20:50
sava t.
@Čitalac
Pored gomile objašnjenja niste mi dali glavno,mada ga nisam ni sam jasno postavio-koja je korist za Srbe od 27.marta?
Preporuke:
0
0
57
ponedeljak, 28 mart 2011 20:55
Kovac Jugovic
Da se ne lazemo, to nije bio izbor Srbije. Potonji dogadjaji, pa i ono bombardovanje od strane NATO-a, pokazalo je da je to sa 27. martom, ako je delom i bilo srbijanski izbor, - bila POTPUNA greska.
Preporuke:
0
0
58
ponedeljak, 28 mart 2011 20:59
Nenad Pivaš
@Čitalac
Da, mislim da bi oni poštovali našu neutralnost. Zašto? Svakako ne zato što su oni bili neki ljudi koje je krasila čast (NISU!) već zato što bi im to bilo u INTERESU!
Stojadinović nije bio fašista. Ideološki gledano on sa fašizmom nije imao nikakve veze. Nije zaveo jednopartijski sistem niti je verovao u neku svetsku zaveru u kojoj Jevreji i masoni vuku konce. Ljotić, koji je kao pravi fašista u sve to verovao, imao je loše odnose sa njim. Njegovo opredeljenje za saradnju sa Nemačkom i Italijom bila je stvar spoljnopolitičke procene. Geopolitika je ipak iznad ideologije! Dalje, Stojadinović nema nikakve veze sa stvaranjem banovine Hrvatske jer je ona stvorena nakon što je on srušen, a sam je veoma kritikovao sporazum Cvetković-Maček. Sporazum sa Pavelićem zaista jeste crna mrlja u biografiji jednog Gulivera među patuljcima kakav je bio Milan Stojadinović. Međutim, sa sadašnje tačke gledišta možemo uglavnom da žalimo što taj sporazum nije sproveden u delo.
Preporuke:
0
0
59
ponedeljak, 28 mart 2011 20:59
Nenad Pivaš
@Čitalac
Kako bi smo to prošli 44. da smo prethodnih godina vodili politiku ISKRENE NEUTRALNOSTI? Da li je te 44. Bugarska, koja je bila nemački SAVEZNIK, prošla nešto drugačije od Jugoslavije koju su nacisti okupirali? Nije. Da li su Salazar i Franko, koji su vodili politiku PRIJATELjSKE NEUTRALNOSTI prema Nemačkoj, trpeli nekakve negativne posledice nakon Hitlerovog kraha? Ne samo da nisu nego su prihvaćeni kao partneri.
KAKO BI SMO TO MI PROŠLI?
Da li bi komunisti možda ponovo naselili na Kosovo one Albance koje je Pavle RASELIO? Onako kao što su nakon 44. omogućili povratak na Kosovo onim Srbima koje su PROTERALI albanski FAŠISTI?
I na kraju, da li danas Srbi, koji su prolili mnogo krvi u borbi protiv te monstruozne idelogije, imaju bolji položaj i status od baltičkih naroda, Slovaka, Hrvata, Bugara i Rumuna? Ko ima sigurnije saveznike, mi ili oni? O kome se u svetskih medijima, uglavnom neopravdano, ali IPAK govori negativno, o nama ili o njima?
Preporuke:
0
0
60
ponedeljak, 28 mart 2011 22:36
covek iz loznice
pa red je kao u nasoj skupstini da trazim ,,repliku,,/ha,ha,ha,od ,,CITAOCA,,KOJI MI JE POSTAVIO PITANJE,da li imam i jednu priznanicu/predpostavljam o tih 100 000funti/a JA CITAOCU POSTAVLJAM,,KONTRA PITANJE!,,kako to da je general SIMOVIC, dosao 1945.godine,u BEOGRAD, KOD ,,NOVIH KOMUNISTICKIH VLASTI JOSIPA BROZA TITA,,kad vrlo dobro i CITAOC I JA A I SVI OSTALI ZNAMO,da je ,,NOVA VLAST,, njih, a pogotovu, izbeglicku vladu, a kojoj je i SIMOVIC bio jedno vreme na celu,proglasila za izdajnike,gresim, MILAN GROL/pripadnik,DEMOKRATSKE STRANKE/se takodje vratio 1945, gotovo trceci/citao njegovu knjigu,,dnevnik MILANA GROLA/i jos interesantnije,kako mu/SIMOVICU/,,niko ne oduze njegovu vilu na dedinju, u kojoj je ziveo sve do smrti 1962.god, kada znamo za pravu ,,otimacinu od predratnih vlasnika,,.znaci postojala je ,,JAKA KORELACIJA IZMEDJU ENGLEZA I TITA, I KO ZNA KOGA,,.A ZA PRIZNANICE,g-dine, CITAOCE,PA SAMI ENGLEZI SU O TOME PISALI!oni su rekli, da su ,,PUC,,napravili, a ne SRBI!
Preporuke:
0
0
61
ponedeljak, 28 mart 2011 22:58
covek iz loznice
i dragom citaocu, za kraj, posto vidim da se ,,hrabro borio,,dal iz svog uverenja/sto nikom zivom ne sporim/sto bi bilo pohvalno,ili iz ne znanja,ja, covek iz loznice, sam iz ,,partizanske porodice,,!stric ljubisa, se sa 17.godina uputio na ,,cuvenu GAJICA STENU kod sela ZAVLAKE kod KRUPNJA, gde ga je izdao nj. komandant,MITAR BAKI/kasnije TITOV tuzilac/koji je pobegao kad su ih nemci opkolili!TAJ MOJ STRIC, ZAVRSIO U NEMACKOJ, GDE JE UBIJEN 1944, OD GESTAPOA/IZVOR CRVENI KRST NEMACKE/drugi stric, MILAN,bio ucesnik,,SREMSKOG FRONTA sa 18.god.umro kad i BROZ,od srca,/zaradio na tom frontu,srcanu bolest/p.s.prvi stric napao nemce,18.07.1941.drugi stric, mi 70-tih, pricao i o ljoticevcima,te i o ,,zlocinima partizana oko bugojna,bihaca,i u sloveniji, tokom 1945,gde nije hteo da ucestvuje u masovnim streljanjima, mladih i golobradih ,,DRAZINIH,,pripadnika JVOU, te zbog toga bio ,,PROKAZAN/i on bio predratni komunista/od SVOJIH CRVENIH.radio kao obican limar!
Preporuke:
0
0
62
utorak, 29 mart 2011 01:01
Citalac
sava t:
Pored gomile objašnjenja niste mi dali glavno,mada ga nisam ni sam jasno postavio-koja je korist za Srbe od 27.marta?
Pitanje je, izvinite, besmisleno. I ne znam kakav odgovor ocekujete. Koju smo "korist" imali od odbijanja austrijskog (daleko benignijeg na papiru) ultimatuma? Koju korist su imali Srbi u Kninu i na Palama sto nisu hteli sa osmehom pod noz 1992? Koju korist Srbija od odbacivanja Rambujea? Evo odgovorite vi meni na bilo koje od ovih.
U takvim situacijama, tesko se covek (ili narod) moze nadati "koristi", nije to Loto niti neki privlacan ugovor o zaposlenju (pa sad mi jedni u vlasnistvo nude neki skuplji loft u Parizu i ergelu Plejboja pride :D, a drugi trospratnu jahtu u Dubaiju pa sad ja biram gde bih). U takvim situacijama covek gleda (nadam se) da izabere casniju stranu i da se ne obruka pred precima i potomstvom.
Preporuke:
0
0
63
utorak, 29 mart 2011 01:28
Turas
Skoro svi komentari sadrže nepobitne činjenice,osim uzročnog,Jeremićevog.On temu stilizuje,parafrazira.Lepo,što bi rekli za uho.Gospodo,Jeremić ostaje u ovoj vladi,koju bi odavno napustio da iskreno misli što govori.Nećemo na to dugo da čekamo,kao minule istoriske događaje.Vidim da i to nekima ne pomaže da shvate stradanja Srba od naših zapadnih prijatelja.Kome danas nije jasno da je Engleska večito bila protiv Srbije taj tvrdim ništa nezna.Hrvatska jeste genocidna država danas nastala na štetu Srbije.Vidim neki se uzbuđuju oko 27mo martovskih demonstracija u engleskom aranžmanu,ne shvatajući da su Srbi vekovima zapadni, tačnije Engleski zamorčići.Žalost je što ništa ne činimo da to ispravimo.
Preporuke:
0
0
64
utorak, 29 mart 2011 01:51
Citalac
@ Nenad Pivas
Plasim se da smo iscrpli teren argumenata i da smo sada na spekulacijama. Nemam ni volju ni nameru da vas razuveravam u iluziji do koje ocito cvrsto drzite, da bi se nacisti drzali DOGOVORA(?!) i postovali nasu neutralnost. Vi kao da smo bili KONTINENT od pola milijarde ljudi. O zlu njihove ideologije govorite i sami, i ne razumem kako vam nije DRAGO sto smo se suprotstavili tom zlu, umesto da cuvamo straze po Ausvicu, i izrucujemo im sopstvene gradjane jevrejske pripadnosti. I posmatramo Pavelicev genocid cutke i kao fakticki saucesnici (sto su kvislinzi poput Ljotica bili definitivno).
Meni je DRAGO sto smo izabrali stranu koju smo izabrali. Teze o nasoj krivici za ustaski genocid, apsurd. KO je to mogao da zna (osim Svaba i ustasa)? Jesmo li 1914 znali da gubimo pola stanovnistva ulaskom u rat? Da li se IKAD ijedan odbrambeni rat vodio bez zrtava? Te zrtve kasnije obelezavamo i cuvamo uspomenu na njih, a ne da ih bagatelizujemo.
Preporuke:
0
0
65
utorak, 29 mart 2011 01:58
saša r.
Aman ljudi, šta vam je?! Mislite li stvarno da bi nas Hitler ostavio na miru da nije podignut ustanak?
Jeste, Nedić nije slao trupe na Rusiju. Ali ne zbog toga što je pred Hitlerom bio autoritet, već zbog toga što nije imao koga ni da šalje; dobar deo vojske u zarobljeništvu, ostali odoše u partizane i četnike. Pa jedva je i za sebe nešto imao, a kamoli da izvozi trupe. Da je bilo drugačije, Hitler ga ne bi ni pitao. Srbija vrvi od Nemačkih trupa, a Hitler će da pita Nedića:"Generale, hoćeš li biti ljubazan da mi daš vojsku za SSSR?"
A Nedić će njemu da odbrusi:"Ne pada mi na pamet!"
A onda će Firer njemu:"Svaka čast Nediću, ti imaš petlju, evo uzeću na drugoj strani, a vi uživajte dok moji vojnici ginu pod Staljingradom!"
Ljudi, ne zanosite se, razmišljajte malo!
I moje je mišljenje da su puč organizovali Englezi. Ali da nisu to uradili oni, vrlo brzo bi to isto uradio Staljin. I u svakom slučaju se moralo ginuti.
Srbi jednostavno nisu želeli Hitlera i Nemačku, i ispravno su odlučili!
Preporuke:
0
0
66
utorak, 29 mart 2011 02:46
Citalac
Nenad Pivaš
Stojadinović nije bio fašista. Ideološki gledano on sa fašizmom nije imao nikakve veze. Nije zaveo jednopartijski sistem niti je verovao u neku svetsku zaveru u kojoj Jevreji i masoni vuku konce
Dobro, jednopartijac i javni antisemita nije bio, ali nije bas da "nije imao veze" s fasizmom. Bio je musolinijevski korporativista (dobro, tridesetih su mnogi kasniji antifasisti s tim koketirali, ukljucujuci Zabotinskog i Ruzvelta) ali politicki, obican oportunista. Znate, meni je jasno da Stojadinovica mnogi uzimaju zdravo za gotovo prema onoj njegovoj samohvalisavoj autobiografiji (znam i LDPovce i nacionaliste koji mu se dive), ali naprosto nema tu povoda.
Oko toga ko je kako prosao medju narodima, rekoh vec - kad se brani zemlja i cast, nema kristalne kugle kojom se gleda u buducnost. Svoje ratne pobede smo stracili SAMI. Vasa logika da su balticki i hrvatski fasisti prosli bolje nego srpski antifasisti, klimava je.
Preporuke:
0
0
67
utorak, 29 mart 2011 02:53
Citalac
Rusija je devedesetih bila u goroj poziciji od Nemacke. Vasom logikom, znaci li to da nije trebalo da tuce naciste pola veka ranije?
Dakle, IMA Srbija iskrenijeg saveznika od svih njih: evo neki dan nas premijer jedne od najmocnijih zemalja sveta nazva 'najblizim saveznikom'. A mi se trudimo iz petnih zila da Rusiji zabijemo noz u ledja. Hoce onda sutra Rusi biti krivi ako stracimo i to? A da li bi nam bili prijatelji da ih docekamo sa nedicevskim kukaviclukom i ljoticevskim izdajstvom kakvo se slavi na ovom tredu?
@ covek iz Loznice
Naklon junackim precima. Oko Simovica, pa nije valjda njegov povratak "dokaz" spijunaze :)? Zar ne bi mogao u Londonu bolje da prodje da je tako kako tvrdite? Osim toga, KO bi to nakon pobede 1945 mogao da popreko pogleda generala koji je PRVI odbio poslusnost Nemcima? Simovica bi i u Moskvi tada sigurno docekao pocasni stroj i Josif Visarionovic. Titovi sudovi su radili svasta, ali Simovica uhapsiti bi bilo bizarno i za njih.
Preporuke:
0
0
68
utorak, 29 mart 2011 02:58
Citalac
Turas, koje su Vam to "nepobitne cinjenice"? I koliko su to VEKOVA Srbi "engleska moneta"? I kako biste Vi to "ispravili": bratimljenjem s Hitlerom?
Dosta ovih besmislica vise, stvarno. Slava herojima Dvadeset sedmog marta, i svim srpskim borcima protiv fasizma (i pod petokrakom i pod kokardom) kao i svim nasim zrtvama zlikovacke ideologije. Ta zver ponovo dize glavu, i ponovo cemo je zgaziti. Samo s Rusijom. Tacka.
Preporuke:
0
0
69
utorak, 29 mart 2011 11:35
Nenad Pivaš
@Čitalac
Nemojte pogrešno da me razumete. Naravno da ja smatram da možemo biti ponosni na naš antifašizam, na sve ravnogorce i na one ljude koji poput mog pradede nisu imali veze sa komunizmom pre rata ali im je petokrata prišivena na šubaru kada su otišli da se bore protiv neprijatelja (većina partizana je bila iz slične priče). Ali oni su drugo, oni su ljudi koji su se protiv neprijatelja borili onda kada je on zaista bio neprijatelj tj. kada je okupirao zelju. Simovićevi pučisti su nešto drugo, oni su, što zbog novca, što zbog iskrenog ali kratkovidog patriotizma, Srbima napravili problem. I pritom su organizovali zaista bednu odbranu države. Možda bi nacisti kasnije zaista prekršili dogovor (u šta lično ne verujem) ali bi smo bar kupili malo (više) vremena.
Preporuke:
0
0
70
utorak, 29 mart 2011 11:36
Nenad Pivaš
@Čitalac
Jednostavno, ja sam po pitanju političkih pogleda, čisti konsekvencijalista, stvari cenim prema njihovim posledicama. Da je sled događaja bio drugačiji npr. da su se Amerikanci i Englezi 43. iskrcali ovde i obnovili monarhiju sastavljenu od proširene Srbije, Hrvatske i proširene Slovenije, tada verovatno i ne bih bio toliko toliko kivan na pučiste. Žrtava bi tada bilo manje, a te žrtve bi bili borci pali za jednu zdravu državu kakvu zaslužujemo. Ali nije bilo tako! Znate i sami kako je bilo! Naš narod, koji je od svih jugoslovenskih naroda dao ubedljivo najviše života za poraz te monstruozne ideologije kao "nagradu" je dobio veštačke tvorevine poput SAP Vojvodine, SAP KiM i BiH.
I ne bih se složio sa vama da se nacizam ponovo uzdiže. U većini evropskih zemalja su slabi, jaki su samo u Austriji. Na svu sreću, rekao bih da nam to zlo više neće praviti probleme.
Preporuke:
0
0
71
utorak, 29 mart 2011 15:12
Petrovic
Mi jos uvek nosimo teret 27og marta; volela bih da bolje razumem sta se to zaista dogodilo onda da bi mogli da bolje i mudrije razumemo danas; medjutim gospodin Bujosevic iz Politike nije stavio specijalni dodatak o 27om martu na internet ...i onda ostajemo uskraceni za istinu koju bi nam sa odgovornoscu rekli istoricari ... jedan od propusta Politike; .Jos jedan emotivni govor naseg ministra; slazem se o slobodarskom duhu ali se takodje slazem da su ljudi nase najvece bogatstvo; nismo ih cuvali tada; zbog drugog rata i onoga posle ostali smo bez ozbiljnih intelektualnih potencijala i zbog toga kao i zbog drugih dogadjaja kasnije; nismo uspeli da odgovorimo na izazove ovog vremena; Stoga gospodine Jeremicu moramo mudrije u buducnost, veoma smo nezreli kao nacija i dokazi nase nezrelosti i gluposti su svuda oko nas; kako drugacije da razumemo da je Srbija od nekada srednje razvijene zemlje (samo pre dvadeset godina) stigla na nivo najsiromasnijih zemalja u Evropi ...
Preporuke:
0
0
72
utorak, 29 mart 2011 15:33
Pitagora
Samo bi neko izuzetno naivan mogao da veruje da bi nacisti poštovali našu neutralnost, ili neko ko uopšte nije obavešten o "časnoj" nacističkoj reči. Pa da li vi ljudi znate koliko puta je Hitler prevario evropske državnike pred Drugi svetski rat? Čak je i jedan Lojd DŽordž, britanski premijer 1916.-1922, čovek koji je sa ogorčenjem posmatrao klanicu Prvog svetskog rata i jedan od najznačajnijih premijera u britanskoj istoriji, bio prevaren. Vraćajući se iz posete Hitleru 1936. rekao je za njega da je rođeni lider, privlačna, dinamična ličnost, bez želja, uzgred, da pokori ijednu zemlju! Nacisti nisu bili toliko moćni koliko nisu birali sredstva za ostvarivanje svojih bolesnih ciljeva, a LAŽ je bila standardni deo njihovog arsenala.
I šta bi nama značili svi ti srpski životi, ako bi se srpski vojnici borili rame uz rame sa Vermahtom brotiv Rusa, a SIGURNO bi? Španija, recimo, nije direktno učestvovala u ratu, ali je pružala i vojnu i finansijsku i moralnu podršku nacizmu!
Preporuke:
0
0
73
utorak, 29 mart 2011 16:23
Mišljenja jednog klovna
Uvek nas obodri sposobnost gospodina Jeremića da zauzme stav i preuzme odgovornost. Njegove partijske drugove, ili mininistre u Vladi - nemoguće je zamisliti sa stavom, i odgovornošću.
Svaka Čast Gospodine Jeremiću.
Preporuke:
0
0
74
utorak, 29 mart 2011 17:03
Simić Manojlo
Ovde se, da upotrebim tu otrcanu frazu, vrši
"zamena teza", u kojoj postaje moguće da su "moral
čast, i obraz", obrazloženi ideološkim predrasudama
i makijavelističkom logikom, važniji od milion
(vjerovatno i više), polako i natenane poklanih
"srbosekom", pobijenih maljem, pouguranih u jame,
i na razne druge sadističke načine, koje ljudski
mozak jedva može i da zamisli, umorenih Srba.
Za mene je važniji život svakog djeteta, od onih
27.000 poklane kozarske djece, od svake ideologije.
Da bi se sve to dogodilo, bilo je potrebno stvoriti
uslove za to, a 27.mart je bio prvi i najvažniji
uslov.
Ovde se prenebregavaju činjenice, za račun "šta bi
bilo, kad bi bilo" stava.
Po mom skromnom mišljenju, goru varijantu od one koja
se dogodila, nije moguće ni zamisliti.
I opet: šta je rezultat te strašne žrtve, koju,osim
Jevreja i Rusa, nijedan drugi Narod nije priložio
pobjedi nad fašizmom ? Štaviše, otvoreno fašistički
Narodi sve 4 god.rata, danas su mnogo cjenjeniji
od nas.
Preporuke:
0
0
75
utorak, 29 mart 2011 17:33
Stefan Dušan
Ovaj govor je još jedan dokaz da su neokomunisti (makar formalno) na čelu Srbije. Realno, Srbijom upravljaju zapadni ambasadori.
27. mart jedan je od najcrnjih dana u celokupnoj srpskoj istoriji. Taj događaj dokaz je iracionalnosti koja je uvučena duboko pod srpsku kožu. Dokaz je to iracionalnosti koja se lako premetne u suicidalnost. O tome treba razmišljati, upravo TO treba razumeti.
Preporuke:
0
0
76
sreda, 30 mart 2011 00:01
Odbrana i poslednji dani
Hajde neka se desio taj mart kada se već desio,ali još jedna Jugoslavija bila je i previše za Srbe u ratovima masakrirane. Ali neka je i ona kad nije moglo drugačije, ali to što su ljudi iz kvinsliških naroda,Hrvati i Slovenci, vodili glavnu reč u toj novoj srpskoj golgoti bio je užas nad užasima, a njihove političke odluke zapečatile su srpsku sudbinu.To se nije smelo dozvoliti, ako nije moglo legalno trebalo ih je ukloniti nelegalnim metodama.
Preporuke:
0
0
77
sreda, 30 mart 2011 04:42
DRAGAN
posle svih dokaza i činjenica ako bi trbalo da se bira koje je manje zlo ipak bi to bili Nemci,ali kažem samo kao manje zlo zašto? Pa ako ne drugo Hitler je sa jugoslovenskom vladom (ne srpskom) razgovarao direktno lice u lice ,a naši"saveznici " samo iza leđa. .Mene su razočarali oni koji posle toliko godina i dokaza i dalje tvrde da su se partizani borili protiv Nemaca. To je sigurno uzrok bolesti koje se zove jugokomunizam i koja je i dalje prisutna kod nas .Nije sporno da su Nemci krivi za mnoge zločine (Kragujevac) ali engleska krivica traje i dan danas .Da su bili stvarno naši saveznici ne bi podržali Tita ali njima kao i danas su smetaju Srbi
Preporuke:
0
0
78
sreda, 30 mart 2011 14:40
Lola
27.mart je dan kada su Beograđani trebali ostati kod svojih kuća, a gnev zbog pakta koji je potpisala vlada Cvetković Maček 25.marta 1941. da pokažu na drugačiji način, a ne mitingom i parolama bolje rat nego pakt, bolje grob nego rob jer je rat najviše pogodio srpski narod, a u grobnicama su uglavnom tavršili Srbi. Pavelić je dobio šansu da svoju ustašku politiku sprovede u delo, a nad Srbima sprovede genocid. Ovih dana somborski zvaničnici razmatraju ideju da na jednom od trgova postave spomenik lralju ujedinitelju, Aleksandru, utopisti i kreatoru zemlje koja je bila anti srpska u suštini, baš kao i sve Jugoslavije do n jenog konačnog kraja.
Uloga lneza Pavla nije dovoljno rasvetljena i svakako ne znači da bi Jugoslavija te 1941. ostala izvan ratnih dešavanja, ali sigurna sam da bi bez 27. marta broj žrtava bio mnogo manji.
Preporuke:
0
0
79
sreda, 30 mart 2011 18:06
Jasna
Ti sto su izasli 27.marta na demonstracije ,bili su tadasnji "Otporasi".
Kad god anglosaksonci umesaju svoje prste,nastane neko zlo za nas Srbe.Tako je bilo onda ,tako je bilo i sada u novijoj istoriji 5.oktobra.Sa svojim protivnicima su se nemilosrdno obracunali kneza Pavla proterali u Afriku ,a Milosevica u Hag.
A Srbe u znak zahvalnosti izbombardovali 1945.,pa ponovo 1999., cisto da ne zaboravimo na saveznicko prijateljstvo.
Danas nas nazivaju fasistickim narodom(bivsi americki ambasador u Zagrebu Galbrajt).
A Srbi ko Srbi svaki put se upecaju na angloamericki mamac,bez greske.
Sami nesposobni da se organizuju,ali zato kad su u pitanju tudji interesi (interesi mocnih i velikih sila),odmah se dizu,a na svoju stetu.
Da li cemo se ikada opametiti?
Preporuke:
0
0
80
četvrtak, 31 mart 2011 13:23
pitam se
Da li ćemo jednom da shvatimo da je jedna stvar to da li je i koliko u priču o 27. martu bila umešana britanska politika i interesi (jesu), a druga to da li je otpor trojnom paktu bio izraz slobodarskih i antifašističkih težnji većine (srpskog) naroda. Kritikujući prvo ne bi trebalo odbacivati drugo.
Preporuke:
0
0
81
subota, 02 april 2011 23:45
Turas
Dali može da se 27martovski događaj gleda iz mog ugla:1999 bombarduju nas NATO zločinci i da ne naprave istu grešku kao NACI kolege 41g.postavljaju nedićevsku,pardon tadićevsku vladu.Šta nedostaje? Četnici i partizani a danas su to "huligani".Stroj(mahom pohapšeni)Dveri i ostali,pod kontrolom i verujte stalnim nadzorom.Tu smo i mi sa NSPM koji smo kao izduvni ventil narodskog oduška,bezopasna kuckarala kojima ubacuju provokatore,kriptoanalitičare da nas"prazne"jer smo za nekakav OTPOR bezopasni. Mi smo pokorni likovi.
Preporuke:
0
0
82
utorak, 05 april 2011 00:26
@turas
Vrlo dobar komentar i, nažalost, dosta tačna analogija. Ali ne bi trebalo ipak zanemariti slobodarsku dimenziju 27. marta, bez obzira na očiglednu britansku instrumentalizaciju. Takodje, treba odati priznanje ministru Jeremiću što je ovu temu lansirao i otvorio debatu, nezavisno od toga da li se sa njim u potpunosti slažemo ili ne.
.jpg)
Samo, plasim se da je Vuk jedini dvadesetsedmomartovac u Vladi koja bi sutra PONOVO potpisala jednako sraman pakt poput Trojnog.
Ali jos jednom, sjajan govor. Iskren i emotivan, pogotovo ovi citati patrijarha i Copica/Lorke. To je sustina srpskog bica u tom ratu, i ko to ne razume, ne razume nista
Bojim se da si odavno poslednji Mohikanac, ali je utoliko Tvoje zalaganje vrednije.
Svaka čast!
Hvala gospodinu ministru za ovo osecajno podsecanje na 27 mart 1941.
Srpski narod u ondašnjoj Kraljevini Jugoslaviji nije dopustio da ga odnarođena elita ugura u vojni savez sa hitlerovim nacistima i musolinijevim fašistima.
Samo slijepac i oni koji koji okreću glave od evidentne činjenice da je EU kopija nacističkog "trećeg rajha" a Nato u dlaku istu nacističu agresivnu osvajačku politiku slijedi. Podsjećam na nacističkog generala Romela koji se takođe u 2. Svj. ratu sa tenkovima obreo u Libiji.
u knjizi Hajnca Guderjana koja se zove Panzer Leader (ISBN 0-306-81101-4) izdanje 1996, Da Capo Press, na strani 145 doslovno stoji:
"Balkanska kampanja se zavrsila sa svom potrebnom brzinom i trupe koje su bile potrene za Rusiju su povucene brzo i prema planu. Mada iako, bilo je DEFINITIVNO KASNJENJE u otvaranju Ruske kampanje."
Jasno je valjda svima da je 27.Mart, zeljen ili ne, bio jedan od onih prelomnih dogadjaja novije istorije.
Pozdrav citaocima
27. mart je kao posledicu imao pogrom Srba od Kosova do Knina. Nakon što je saznao za događaje u Beogradu, Pavelić je izjavio kako je time njihova ustaška stvar pobedila. Ali titoisti to ne shvataju, njima srpski životi nisu previše bitni, ni onda, a izgleda ni danas..
Potpuno neosnovano pricate. I Kosovo i Knin su razdeljeni za dan-dva, prema planu koji se u Rimu i Berlinu kuvao celu DECENIJU (osim ako ne utvrdite da su ustase obucavali Englezi po Lipariju i Janka Pusti). I imate li neki izvor za ovu Pavelicevu izjavu? Sve i ako je tacna, ne menja na stvari. Verovatno se Tudjman isto tako radovao padu SSSR, refasizovanim SAD i saznanju da Srbi ostaju sami. Pa to nasu poziciju ne cini nista manje beznadeznom (niti manje pravdenom).
Isto pitanje za coveka iz Loznice. Imate li makar jednu priznanicu za te silne funte kojima su placeni heroji koji su nam 27 III spasili obraz?
Imamo nesto drugo.Npr deklaraciju ex ambasadora SAD datu posle rata pred sudom ,pod zakletvom ,da ON nije platio 27.mart.
Imamo npr. informaciju da je gen.Mirkovic dobio posle rata ,penziju britanskog generala
Pa ko malo razmisli ,kasce mu se samo
Istina je da je Musolinijev režim jako dugo vodio antijugoslovensku politiku i u skladu sa tim je podržavao ustaše, zelenaše, velikomađarske, velikobugarske i velikoalbanske pretenzije prema našoj državi. Hitler je vodio malo drugačiju, mada naravno ipak ne nama naklonjenu politiku jer jer Jugoslaviju video pre svega kao versajsku tvorevinu. Međutim, dolaskom Milana Stojadinovića na vlast stvari se menjaju i Rim i Berlin na Jugoslaviju počinju da gledaju drugačije. Da je Stojadinović ostao na vlasti moguće da bi Jugoslavija u tom slučaju mogla da očuva svoju neutralnost jer glavni razlog zbog kojeg ona nije prihvatana u vreme kneza Pavla je to što u njega Nemačka nije imala poverenja.
Ja ću se naravno složiti sa vama da je nacizam jedna monstruozna ideologija i smatram da možemo biti ponosni što su slični pokreti uvek bili slabi kod nas, Ljotićev ZBOR nije uspeo da dobije ni 1% na izborima, a antisemitizam skoro da nije postojao što je meni kao semitofilu izuzetno drago. Ali pored svega toga mislim da su srpski životi ipak vredniji od bilo kakve zemaljske i(li) nebeske pravde, tako da ne mogu da se oduševljavam onima koji su 27. marta svojim pučem na nas prizvali buru i oluju. Bez obzira što je taj puč delom bio motivisan i patriotizmom.
Da li biste bili srecniji da je Mirkovic posle rata penziju dobio iz kase Vermahta? Ima i takvih, zovu se ljoticevci (neki od njih jos zivi i vermahtovskim sredstvima placaju odurne casopise, sajtove i organizacije ciji je cilj da Srbe NAKNADNO ispisu iz Saveznika i prikljuce Osovini).
I niko da mi odgovori: znaci, STOTINU HILJADA demonstranata je izaslo jer su ih "navukli placenici" 27 marta? Previse potcenjujete ovaj narod, gospodo. Osim toga, 27 mart je KONSTANTA istorije ovog naroda (isto smo se ponasali od Kosova preko ultimatuma 1914 do Rambujea). Danas zivimo "realnost" ljoticevskog tipa. Zasto se zagovornici kolaboracije ljute na danasnje kolaboracioniste, koji vode istu "mudru" metodologiju potcinjavanja i poslusnosti?
I zasto protivnici 27 marta ne kazu KO im je alternativa koju bi voleli tada?! Ljotic, Pavelic (ili Pavelicev drugar Stojadinovic), S. Janjic sa idejom da Srbi jurisaju na Staljingrad sa Bobanom i Franceticem 1942? Konkretan odgovor, molim.
Zaista je ovo zaverolosko pljuvanje po casnim stranama nase istorije (a 27 mart je jedna od najcasnijih) opsceno; dobro rece Jeremic - revizionisti zele da zbrisu granicu izmedju dobra i zla
Nece proci. Pamtimo Ausvic, Jasenovac i Banjicu. I nase pretke koji su PRVI lupili samar zverima u Berlinu.
Hvala na odgovoru. Medjutim, ovde nije bio u pitanju neki mali pomodni rat koji je mogao i bez nas. Nego SVETSKI sukob. Sukob dobra i zla ako hocete. Ne bi nas Nemci pitali hocemo li ili necemo, nego bi nasoj vojsci "neutralno" okacili svastike i poveli je na Moskvu, a po Srbiji sprovodili Holokaust. Preko Drine bi situacija bila kakve je bila: Pavelic im je bio oslonac i konfident. Isto i sa Vojvodinom i Hortijem, i Borisom i jugom Srbije/Kosovom/Makedonijom. Naivno je misliti da se politika menja zbog licnih simpatija. A i bolje je sto nisu u Rimu i Berlinu imali simpatiju za Srbe, to je svojevrsna legitimacija. Stojadinovic je (posebno nakon Konkordata) bio popularan koliko i recimo Jovanovic danas.
Glave na ramenima jesu vazne, ali vrede koliko i princip koji brane. Nista gore nego ginuti kao tudji sluga na pogresnoj strani. To je jedina konstanta nase istorije. Drugacije bi nas mozda bilo vise, ali ne bismo bili Srbi.
Sreca pa kod prohitlerovskih penzionera prolaze neke druge. I dobro je dok je tako, vidimo se na puskomet kao i onomad..
Pristojnim komentatorima: izneo sam neke cinjenice, rado cu procitati kontraargumente. Ali ne u pobliku jednorecenicnih skaski nego neka obrazlozi ko sta ima. Na postavljena pitanja odggovorih i postavih neka druga koja ostadose (i dalje) neodgovorena. Bez toga, nema vise sta...
Hahaha znači vi ste na osnovu mog komentara zaključili da sam ja fašista/neonacista?? Ili ste previše gledali partizanske filmove ili previše gledate B92 (ili ste, možda, poput Nataše Kandić spojili i jedno i drugo). Gajim podjednak prezir prema Fašizmu (sa svojom izopačenom idelogijom, koji je uništavao ovaj narod tokom 2.sv rata) komunizmu (sa svojom izopačenom ideologijom, čiji su sprovodioci uništavali ovaj narod od 1941. do 90ih) i neoliberalnom kapitalizmu (za koji smo svi danas svedoci šta radi čovečanstvu)
Kazem.
"20 miliona u gulazima" je americka hladnoratovska laz (iz iste kuhinje kao i "Indijanaca nije ni bilo, a i gde jeste, umrli su od lenjosti i nerada"), ali irelevantno je to za WW2. U Americi je protiv rasizma i TADA bilo mnogo ljudi (ukljucujuci Ruzvelta, iskrenog srpskog prijatelja), protiv britanskog kolonijalizma su glas dizali ponajvise cestiti Britanci (Orwell,anyone?), a ljubitelji rasizma u obe zemlje su vise voleli Hitlera. Staljinovi zlocini su EKSCES komunizma, a ne njegova sustina. Dok su Ausvic i Jasenovac SUSTINA nacizma, njegova srz i ideologija. Komunista se i iz Gulaga vracao kao komunista, a Jevrej u nacizmu je bio OSUDJEN na smrt samim RODJENJEM. Kao i Rom. Ili Srbin, Jevrej i Rom u NDH. Dakle, kod komunizma (i klasicnog anglo-imperijalizma), zla su EKSCES bez kojeg se moglo. Dok u nacizmu bez istrebljenja citavih NARODA, ne postoji ni ta ideologija.
Elementarno (vi ono pomenuste osnovnu skolu?)
Oko komentara gde vas 'optuzujem': nisam nista hteo da aludiram, nego vam, jednostavno, odgovorio na jedini MOGUC nacin nakon prve replike koju ste mi uputili ('lazni antifasizam', 'osnovnosolski uzrast' and so on). Da ste se pristojnije obratili - i ja bih isto. Ivako nisam imao drugog izbora.
PS I Natasa Kandic NEMA nista ni sa partizanima, a ni sa partizanskim filmovima (kojih zanrovski ima sjajnih). Mozda bi bila u roli iz 'Povratka Otpisanih', kao tadasnja fina Beogradjanka koja saradjuje sa medjunar. zajednicom dok zli sumnjaci prave nered i ometaju evrointegracije :)
fašizma komunizmom, nešto sasvim drugo.
Taj "zapad", kojemu se do neukusa klanja Vuk Jeremić
i sva ta Borisova svita, odavno je fašistima i
nacistima, sve oprostio. Oprost je počeo neposredno
posle kraja 2. sv.rata Maršalovim Planom, kojim je
ustvari označen neprijatelj br.1 - Komunizam.
Tim planom najrazrušenija zemlja Evrope, Njemačka
u ciglo 20 g.(do 65.)postala je najrazvijenija
privreda u Evropi. Motiv "zapadnih"pobjednika:
slaba i nerazvijena Njemačka, lako bi postala plijen
SSSR-a.
Da nije bilo "Holokausta" i stradanja 6 miliona
Jevreja (koji danas na sj.američkom Kontinentu
dominiraju kulturnom scenom-film, muzika,književnost
mediji,i uopšte čitavim intelektualnim životom),
na fašizam i nacizam, gledalo bi se kao na incident
i Hitlerov nestašluk.
Ne mogu da tvrdim da je jedini, ali je jedan od
najvažnijih razloga odnosa "zapada" prema Srbima,
bio optužba Tuđmana preko Genšera u Evropi, a
plaćenih PR agencija u Americi
Divim se vašoj energičnosti kojom branite zvaničan, titoistički model istorije Drugog svetskog rata (kao i Jeremić), ali bih pokušao da vam skrenem pažnju na neke stvari koje ovde nisu iznesene od strane onih sa kojima se ne slažete.
1. Hitlera je svoju knjigu Moja borba , napisao 1926, a na vlast dolazi 1929. Dakle, čovek koji je crno na belo napisao svoju ideologiju 3 godine kasnije u porobljenoj i okupiranoj Nemačkoj dolazi na vlast uz pomoć Anglo-amerikanaca,odnosno njihovog kapitala, koji ga upravo iz te njegove ideologije dovode na vlast, a jedan od glavnih razloga za to je rat između Rusije i Nemačke, a iz toga korist za Anglo-amerikance, što danas itekako vidimo.
2.Englezi jesu znali kako će se rat završiti i da Nemci neče pobediti, a to se najbolje uočava kad uporedite vojnu snagu Nemačke i ostalih. Nemačka je 1941. svog naoružanja(tenkovi,avioni,brodovi) imala duplo manje u poređenju samo sa Rusijom, a na to još kad dodamo naoružanje ostalih vidi se da su Nemci nemoćni.
najveća tragedija je smatram onaj gen. Simović.
i da je ta uspješna propaganda, da su Milošević i
Srbija, jedini preostali komunisti u Evropi, urodila plodom.
Zar nismo svjedoci, da su sve, Hitleru najlojalnije
zemlje ,bez suvišnih pitanja ekspresno primljene u EU-
Estonija,Letonija,Litva, Mađarska, Bugarska, Rumunija, a evo i Hrvatske ante portas,a da se nama
ne priznaje naša žrtva u borbi protivfašizma, jer je vođena iz komunističkih motiva.
Zato je o 27.martu, vrlo teško zauzimati izričite
stavove (i pozitivne i negativne).Možda je najbolji
indikator, da je to bio negativan akt, koji će
stvoriti uslove za neometano provođenje genocida nad
srpskim Narodom, Čerčilova žestoka kritika princa
Pavla,jednog od najobrazovanijih ljudi toga doba na
Balkanu, podržanog od zaista "trusta mozgova", Ive
Andrića i Slobodana Jovanovića, koji nisu pokazali
spremnost da na žrtvu Čerčilovih slobodarskih
ideja, prinesu čitav srpski Narod.Veliku spremnost
za takvu žrtvu, pokazao je drug Tito. Oni kojima je
važnije bilo sačuvati
Nakon konkordatske krize ugled Stojadinovića jeste poljuljan ali je potpuna neistina da je bio popularan koliko i LDP danas. Pa njegova JRZ je na izborima koji su bili održani krajem 1938. osvojila znatno više nego opozicija na čelu sa Mačekom.
Za vreme njegovog mandata Nemačka i Italija su promenile odnos prema Jugoslaviji zato što je više nisu videle kao produženu ruku Francuske (i Velike Britanije). Naravno Italija je svoju politiku promenila delom i pod pritiskom Nemačke.
Ne znam da li vam je poznato ali Stojadinović je pred kraj svoje vlasti sa Italijanima pregovarao o podeli Albanije, a razmišljao je i o amputaciji Hrvatske (naravno ne u granicama NDH). A veliki deo ustaša je izručen Jugoslaviji nakon njegovog sporazuma sa grofom Ćanom. Sa njim na čelu Jugoslavija bi mogla da ostane neutralna kao Turska npr.
Razlog zašto nakon pada Stojadinovića nije prihvatana neutralnost Jugoslavije je zbog toga što su kneza Pavla, koji je tada vodio glavnu reč, (opravdano) smatrali za engleskog čoveka. Jednostavno smatrali su da im je potrebno nešto više od njegovog pukog obećanja da ćemo biti neutralni. Pa čak i tom knezu Pavlu su nuđeni određene pogodnosti koje je on, na našu štetu, odbijao. Npr. Italijani su mu, nakon što su već osvojili Albaniju, ponudili da mi iselimo kosovske Albance na teritoriju koju oni kontrolišu, ukoliko mi za uzvrat prihvatimo Slovence i Hrvate sa teritorije koju je tada držala Italija. Knez Pavle je odbio!
onima kojima je "očuvanje obraza" Naroda, važnije
od očuvanja Naroda samog, jednostavno je i lako da
prihvate podizanje gluposti na nivo vrline.
Svaki proračun koristeći i najjednostavniju
aritmetičku progresiju u demografiji, pokazuje da
nije bilo milion poklanih, da bi Srba danas bilo
15 miliona, a ne 10, pa posljedično, Kosovo ne bi
bilo većinski albansko, niti bi Sarajevo bilo Bursa
Nagađanja da li bi Hitler, koji je u više svojih
govora pokazao veliku mržnju (ali i izvjesno poštovanje)prema Srbima ispoštovao Pakt, u domenu je
dvostrukog govora Pitije iz Delfa: Ići ćeš (u rat),
pobedićeš, vratiti se nećeš.
Ako i ne bi, pitanje je da li bismo postradali više
tada, nego pod pavelićevsko-titoističkom kombinacijom.
Srbija nije raskrstila sa užasnom titoističkom
prošlošću, i nije naučila da se, posle podvlačenja
linije, gleda samo krajnji rezultat, A on je,nula.
Ili još tačnije, dvije nule- Titina, i ove sadašnje
Vlasti, koja svoj oslonac ima u, po Srbe pogubnom
nekome ipak morate verovati, onda je on zaista
velika NADA ovoga napaćenog naroda!
u pogubnom titoizmu, koji je najveća močvara u
kojoj se koti današnja "drugosrbijanska"srbofobija.
Svi su Titini pioniri, umesto crvenih, svezali
žute "proeuropske" marame. Ali su zadržali sve
titoističke mantre, od kojih ona da " treba počistiti u svom vlastitom dvorištu ", dokidajući
tako mogućnost poređenja sa komšijama, u čijim
dvorištimai i nema ništa osim smeća, nastoji da
tretira Srbiju kao neko udaljeno i odvojeno ostrvo
negdje u Pacifiku. I to nam rade "intelektualci",
"elita", koji ne postoje ni ujednom drugom narodu.
Zbog njih je Srbija zaostala u razvoju. Ako je
suština Demokratije, da svako bude uključen onakav
kakav je( naši "drugosrbijanci" koriste, naravno
pogrešno, riječ "inkluzija", ali pod tim podrazumijevaju samo manjinske grupe- nacionalne,
seksualne itd.)kako to da se samo srpskom Narodu
postavljaju zahtjevi, da mora suštinski da se mijenja,pa da tek onda, promijenjen,postane čl.EU.
Pa to je protiv same suštine Demokratije, a te
kriterije su
Pošto se nastavak mog komentara izgleda negde zaturio u prenosu podataka probaću još jednom u skraćenoj verziji da vas pitam koje su to vrednosti koje je 27.mart doneo Srbima ako se isti ogleda u nepreglednim srpskim žrtvama za vreme Drogog s. rata, a danas u proterivanju Srba sa svake tačke na Balkanu, cepanju zemlje,bombardovanju, anatemizaciji Srba između ostalog kroz prozivke da su fašisti... Dakle, voleo bih da mi objasnite koja je vrednost,za Srbe, te 27.martovske odluke, čak i da nije finansirana spolja,a jeste?
svi znamo kako je završio Draža i kako je preveden žedan preko vode odn. kako je završila njegova , biće naivnost.
a da ne pominjem dalje...
a Pećanac se formalno zalagao za neki vid saradnje sa Nemcima - to je bila realnost, a ne ovo što danas - jeftina mađioničarska, demagoška fraza.
Ne znam gde vidite "titoizam" u mojim komentarima. Ako he SVAKI antifasizam ravan titoizmu, onda ne vidim na kojem osnovu mozemo da vodimo racionalan dijalog na ovu temu. I nacisti nisu dosli na vlast 1929, otkud vam to? O umesanosti raznoraznih centara americkog krupnog kapitala u uspon nacista, ovde nismo govorili ali je stvar opstepoznata (odakle vam utisak da to ne znam?). Konacno, u samoj Americi su antifasisti na to upozoravali jos 1930ih.
@ Nenad Pivas
Sve to stoji, ali na nivou pukih spekulacija. Vi tvrdite da je bilo pametnije vezati se za naciste i fasiste koji bi nam "postovali neutralnost", ja kazem da ne bi i da mi je drago sto smo izabrali drugaciji put. Em nam ne bi postovali neutralnost (aman, pa pricamo o ekipi koja je GAZILA od Ceske i Abisinije do Poljske, uz "majke mi, necu vise" SVAKI PUT) em je casnije ovako. Stojadinovic je i sam pokazao svoj stav (druzenje s PAVELICEM DECENIJU nakon rata kada su zlocini ovoga bili poznati urbi et orbi).
Vrednost je u tome sto nismo cuvali straze u Ausvicu niti potpaljivali visoke peci tamo. Niti obezbedjivali prolazak vagona sa sirovinama za Hitlerov rat na Staljingradu i El Alamejnu. Nego se tukli protiv tog zla. A teza da smo "sami krivi" za Jasenovac je ravna drugosrbijaskoj demonizaciji 1990ih, gde smo "krivi" jer nismo bili umiljati dzelatima. Ovo je odgovor i za g.Simica - ako Vi kao Srbin iz RS NE SHVATATE da je srpski narod ustasama i SS Handzaru bio "kriv" zato sto POSTOJI, a ne zbog ovog ili onog sporazuma, onda ne vidim o cemu pricamo. I odakle crpete legitimitet da (s pravom) napadate danasnje kvislinge, a branite tadasnje?
@ popaj
Zasto ne pojedete carobnu dozu spanaca i prosvetlite nas "neuke komuniste" koji i danas vladamo :D, tim mudrostima koji su u posedu vama kao "mislecem coveku"? Kakvu su vam to srecu s Hitlerom i Pavelicem pokvarili zli cetnici i komunisti? I dajte priznanicu za 27 mart, cim "znate" da je "placen", i to "spolja"?
Izvinite, ali ovo su demagoske poluistine. Ovako mozete i, ne znam, 1804 ili 1914 da okrivite za srpska stradanja danas (jer nas kao sultanove podanike ili cesaru lojalnu drzavicu niko verovatno ne bi dirao nego bismo imali mir roblja).
Ne mislite valjda da bi verni i lojalni hitlerovci - od Pavelica do Kruje i Hortija - tada doveka sedeli i cuvali nasu "neutralnost"? I da bi Hitler rekao neke 1943 "necu dirati vase Jevreje i NE TREBA mi vasa teritorija, vojska i sirovine"?
Oko prozivke da su Srbi fasisti - pa tamo nas guraju upravo propagandisti poput VAS, koji ZALE zbog toga sto najveci svetski sukob nismo presedeli kao saveznici kreatora Ausvica? Zasto to radite?
Naravno da je odbio. Pavle je, uz sve svoje greske poput mesetarenja s Nemcima, ipak bio civilizovan covek a ne hijena. U tom bismo se slucaju upisali u red upravo ustasa i, Krujine Albanije (ciji bi zlocini nad Srbima tada bili pravdani "otimanjem teritorije"). Da i ne govorim kakva bi nas sudbina snasla 1944 kao zemlju kojoj je Hitler bio Deda-Mraz.
Inace, poredjenja s Turskom vam nisu korektna - to je bila velika zemlja, JEDNONACIONALNA (za razliku od Jugoislavije, ciji su narodi, izuzev Srba, Hitlera docekali cvecem) i na polozaju koji je zaracenim stranama odgovarao kao neutralan. Zasto se ne osvrnete na Grcku.
Ko kaže da bi smo morali da ratujemo protiv Rusa,pa što to nisu radili Rumuni,Bugari,Grci?
Ko kaze da nisu? I Rumuni i Bugari su imali vojsku pod Staljingradom i generalno ucestvovali u ratu kao deo nacisticke masinerije (poput ustasa i Handzar Divizije). Grci su bili okupirana teritorija kao i mi, a ne Hitlerov saveznik.
I gresite. Ovde neki komentatori stvarno ZALE zbog zbog toga sto nam pretke nije hranio i oblacio Vermaht 1941-45 i toga sto smo 27 marta ostali dosledni sebi i kadri da stanemo pred Misica, Djordja i Lazara. Nazalost. Da li je u pitanju neki antisemitizam, preterano citanje konspiroloske literature ili puka naopakost, ali nemojte da ignorisemo ocigledno. Ili se LDP-ovci i pescanikovci igraju pa 'gostuju' na NSPM e da bi ubili dve muve jednim udarcem: ispljuvali Jeremica i prikazali Srbe kao neuku fasisticku rulju koja u godini 2011 ZALI zbog toga sto rat nije privela - kao Hitlerova call-girl. Opsceno.
Ttrojni pakt mozda jeste bio sraman ali bi spasao 2 miliona Srba od stradanja. Ovako smo skupo platili engleske nacionalne interese.
Englezi nam smestaju igru, kao i sada, nasa buducnost je u istorijskom dogovoru Nemaca i Rusa, tu bi se naslo mesto i za nas.
Znao je i Staljin to, i Cercil a i angloamerikanci sad znaju da bi jedan takav dogovor bio kraj njihovom vekovnom mesetarenju po svetu.
O vasem poznavanju 27 marta svedoci i cinjenica da ga identifikujete s komunistima (koji su u okviru 27 marta bili tek omanja frakcija na ulici). A inace je ambivalentan odnos evropskih i americkih komunista prema ratu do napada na SSSR komplikovana i detaljna tema koju ovde zarad prostora i preglednosti ne bih otvarao.
Osim, naravno, ako ne mislite da su komunisti bili i Patrijarh, Slobodan Jovanovic, veterani Soluna, episkop Nikolaj...sve vidjeni Srbi koji su podrzali taj casni datum. I sve one srpske mase na ulicama od Beograda do Sarajeva.
I nikako da me prosvetlite tim racunom koji je uplacen pucistima.
I SSSR nije bio nikakav Hitlerov 'drugar' nego zemlja koja je tim paktom iz 1939 KUPILA godinu i po dana da se naoruza NADLJUDSKIM naporima i da pobedi zver.
Pa bilo bi mnogo vise zivih Srba i bez Cera, Kolubare i Albanije. Pa ih opet ne pljujemo niti im gazimo po grobovima nego se ponosimo hrabroscu svojih predaka. Zasto to onda radite BAS na primeru Drugog sv. rata!? Niste "govorili" o sreci s Hitlerom i Pavelicem, ali TAKO bi se zavrsilo da smo izabrali mracnu stranu.
Osim toga, i daleko vise Rusa, Kineza, Engleza i Amerikanaca bi 'ostavili potomstvo' bez rata. Ali zlu se covek mora suprotstaviti i glavom na ramenima. Koja vam je to logika? Nekad je sloboda vaznija od glave. Sa ideolozima Ausvica mir na duge staze nije bio moguc. I odakle vam uverenje da se Srbima u NDH ne bi desilo ISTO, samo bi se NDH zvala "Banovina Hrvatska" (dadose je Stojadinovic i Pavle na lepe oci) i od Srbije bi je stitio neki aneks pakta.
Ttrojni pakt mozda jeste bio sraman ali bi spasao 2 miliona Srba od stradanja. Ovako smo skupo platili engleske nacionalne interese.
Ova 'mudrost' je zao duh ove rasprave. Ustase nacisti i fasisti OBUCAVAJU deset godina. Oni u Hrvatskoj stvaraju CELOKUPAN aparat vlasti za dan-dva. Znaci sve je pripremljeno bilo.
Uzasava me kratkovidost ovog argumenta. Kad bi u Rusiji neko rekao "e, da smo se lepo s Hitlerom uhvatili pa da zajedno vladamo - ne bi nas izginulo 27 miliona" bio bi ekspresno poliven perjem i katranom na centralnom gradskom trgu u Dinamo-Motorovsku.
I ne gajite iluzije o 'rusko-nemackom dogovoru koji pokvarise Englezi', to su naci-tlapnje. Sa zemljom koja je spremala "konacno resenje" i gradila 'nauku' na seciranju leseva bebama iz konclogora, niko normalan nikakav dogovor pravio ne bi. Danasnja Nemacka je demokratska zemlja i legitiman partner, naravno. Mada nas Srbe tradicionalno ne voli. A i mi mozemo da zivimo bez nje :D.
kriminalna filijala zločinačke Kominterne
Zar bas morate kao na nekoj finoj cajanci 1925 sa tim zgranutim vokabularom (Kriminalno! Zlocinacki! Komunisti! Ni francuski ne znaju!).
Da ne bude zabune, slazem se da je austrougarski odlikovani veteran Broz (i klika frustriranih austronostalgicara oko njega, koja se kamuflirala u komuniste e da bi nekako dosla glave Srbima koji su im unistili KaundKa) bila dobrim delom kriminalna. Ali u upper management-Kominterne back in Moscow je bilo finog iskreno antifasistickog sveta. Od nekih nasih ljudi (izvan Brozove orbite) do everyone who was anyone od Rusje do SAD. Osim toga, Kominternin znacaj se precenjuje u ovdasnjoj neukoj istoriografiji i nedicevsko-drugosrbijaskoj feljtonistici. To je bila tek spoljna sekcija ideoloske politike SSSR, nikakav mastermind (recimo kao kad biste rekli da CITAVU politiku Vasingtona odredjuje Fridom Haus ili Voice of America, sto bi bilo diletantski krajnje).
Pored gomile objašnjenja niste mi dali glavno,mada ga nisam ni sam jasno postavio-koja je korist za Srbe od 27.marta?
Da, mislim da bi oni poštovali našu neutralnost. Zašto? Svakako ne zato što su oni bili neki ljudi koje je krasila čast (NISU!) već zato što bi im to bilo u INTERESU!
Stojadinović nije bio fašista. Ideološki gledano on sa fašizmom nije imao nikakve veze. Nije zaveo jednopartijski sistem niti je verovao u neku svetsku zaveru u kojoj Jevreji i masoni vuku konce. Ljotić, koji je kao pravi fašista u sve to verovao, imao je loše odnose sa njim. Njegovo opredeljenje za saradnju sa Nemačkom i Italijom bila je stvar spoljnopolitičke procene. Geopolitika je ipak iznad ideologije! Dalje, Stojadinović nema nikakve veze sa stvaranjem banovine Hrvatske jer je ona stvorena nakon što je on srušen, a sam je veoma kritikovao sporazum Cvetković-Maček. Sporazum sa Pavelićem zaista jeste crna mrlja u biografiji jednog Gulivera među patuljcima kakav je bio Milan Stojadinović. Međutim, sa sadašnje tačke gledišta možemo uglavnom da žalimo što taj sporazum nije sproveden u delo.
Kako bi smo to prošli 44. da smo prethodnih godina vodili politiku ISKRENE NEUTRALNOSTI? Da li je te 44. Bugarska, koja je bila nemački SAVEZNIK, prošla nešto drugačije od Jugoslavije koju su nacisti okupirali? Nije. Da li su Salazar i Franko, koji su vodili politiku PRIJATELjSKE NEUTRALNOSTI prema Nemačkoj, trpeli nekakve negativne posledice nakon Hitlerovog kraha? Ne samo da nisu nego su prihvaćeni kao partneri.
KAKO BI SMO TO MI PROŠLI?
Da li bi komunisti možda ponovo naselili na Kosovo one Albance koje je Pavle RASELIO? Onako kao što su nakon 44. omogućili povratak na Kosovo onim Srbima koje su PROTERALI albanski FAŠISTI?
I na kraju, da li danas Srbi, koji su prolili mnogo krvi u borbi protiv te monstruozne idelogije, imaju bolji položaj i status od baltičkih naroda, Slovaka, Hrvata, Bugara i Rumuna? Ko ima sigurnije saveznike, mi ili oni? O kome se u svetskih medijima, uglavnom neopravdano, ali IPAK govori negativno, o nama ili o njima?
Pitanje je, izvinite, besmisleno. I ne znam kakav odgovor ocekujete. Koju smo "korist" imali od odbijanja austrijskog (daleko benignijeg na papiru) ultimatuma? Koju korist su imali Srbi u Kninu i na Palama sto nisu hteli sa osmehom pod noz 1992? Koju korist Srbija od odbacivanja Rambujea? Evo odgovorite vi meni na bilo koje od ovih.
U takvim situacijama, tesko se covek (ili narod) moze nadati "koristi", nije to Loto niti neki privlacan ugovor o zaposlenju (pa sad mi jedni u vlasnistvo nude neki skuplji loft u Parizu i ergelu Plejboja pride :D, a drugi trospratnu jahtu u Dubaiju pa sad ja biram gde bih). U takvim situacijama covek gleda (nadam se) da izabere casniju stranu i da se ne obruka pred precima i potomstvom.
Plasim se da smo iscrpli teren argumenata i da smo sada na spekulacijama. Nemam ni volju ni nameru da vas razuveravam u iluziji do koje ocito cvrsto drzite, da bi se nacisti drzali DOGOVORA(?!) i postovali nasu neutralnost. Vi kao da smo bili KONTINENT od pola milijarde ljudi. O zlu njihove ideologije govorite i sami, i ne razumem kako vam nije DRAGO sto smo se suprotstavili tom zlu, umesto da cuvamo straze po Ausvicu, i izrucujemo im sopstvene gradjane jevrejske pripadnosti. I posmatramo Pavelicev genocid cutke i kao fakticki saucesnici (sto su kvislinzi poput Ljotica bili definitivno).
Meni je DRAGO sto smo izabrali stranu koju smo izabrali. Teze o nasoj krivici za ustaski genocid, apsurd. KO je to mogao da zna (osim Svaba i ustasa)? Jesmo li 1914 znali da gubimo pola stanovnistva ulaskom u rat? Da li se IKAD ijedan odbrambeni rat vodio bez zrtava? Te zrtve kasnije obelezavamo i cuvamo uspomenu na njih, a ne da ih bagatelizujemo.
Jeste, Nedić nije slao trupe na Rusiju. Ali ne zbog toga što je pred Hitlerom bio autoritet, već zbog toga što nije imao koga ni da šalje; dobar deo vojske u zarobljeništvu, ostali odoše u partizane i četnike. Pa jedva je i za sebe nešto imao, a kamoli da izvozi trupe. Da je bilo drugačije, Hitler ga ne bi ni pitao. Srbija vrvi od Nemačkih trupa, a Hitler će da pita Nedića:"Generale, hoćeš li biti ljubazan da mi daš vojsku za SSSR?"
A Nedić će njemu da odbrusi:"Ne pada mi na pamet!"
A onda će Firer njemu:"Svaka čast Nediću, ti imaš petlju, evo uzeću na drugoj strani, a vi uživajte dok moji vojnici ginu pod Staljingradom!"
Ljudi, ne zanosite se, razmišljajte malo!
I moje je mišljenje da su puč organizovali Englezi. Ali da nisu to uradili oni, vrlo brzo bi to isto uradio Staljin. I u svakom slučaju se moralo ginuti.
Srbi jednostavno nisu želeli Hitlera i Nemačku, i ispravno su odlučili!
Stojadinović nije bio fašista. Ideološki gledano on sa fašizmom nije imao nikakve veze. Nije zaveo jednopartijski sistem niti je verovao u neku svetsku zaveru u kojoj Jevreji i masoni vuku konce
Dobro, jednopartijac i javni antisemita nije bio, ali nije bas da "nije imao veze" s fasizmom. Bio je musolinijevski korporativista (dobro, tridesetih su mnogi kasniji antifasisti s tim koketirali, ukljucujuci Zabotinskog i Ruzvelta) ali politicki, obican oportunista. Znate, meni je jasno da Stojadinovica mnogi uzimaju zdravo za gotovo prema onoj njegovoj samohvalisavoj autobiografiji (znam i LDPovce i nacionaliste koji mu se dive), ali naprosto nema tu povoda.
Oko toga ko je kako prosao medju narodima, rekoh vec - kad se brani zemlja i cast, nema kristalne kugle kojom se gleda u buducnost. Svoje ratne pobede smo stracili SAMI. Vasa logika da su balticki i hrvatski fasisti prosli bolje nego srpski antifasisti, klimava je.
Dakle, IMA Srbija iskrenijeg saveznika od svih njih: evo neki dan nas premijer jedne od najmocnijih zemalja sveta nazva 'najblizim saveznikom'. A mi se trudimo iz petnih zila da Rusiji zabijemo noz u ledja. Hoce onda sutra Rusi biti krivi ako stracimo i to? A da li bi nam bili prijatelji da ih docekamo sa nedicevskim kukaviclukom i ljoticevskim izdajstvom kakvo se slavi na ovom tredu?
@ covek iz Loznice
Naklon junackim precima. Oko Simovica, pa nije valjda njegov povratak "dokaz" spijunaze :)? Zar ne bi mogao u Londonu bolje da prodje da je tako kako tvrdite? Osim toga, KO bi to nakon pobede 1945 mogao da popreko pogleda generala koji je PRVI odbio poslusnost Nemcima? Simovica bi i u Moskvi tada sigurno docekao pocasni stroj i Josif Visarionovic. Titovi sudovi su radili svasta, ali Simovica uhapsiti bi bilo bizarno i za njih.
Dosta ovih besmislica vise, stvarno. Slava herojima Dvadeset sedmog marta, i svim srpskim borcima protiv fasizma (i pod petokrakom i pod kokardom) kao i svim nasim zrtvama zlikovacke ideologije. Ta zver ponovo dize glavu, i ponovo cemo je zgaziti. Samo s Rusijom. Tacka.
Nemojte pogrešno da me razumete. Naravno da ja smatram da možemo biti ponosni na naš antifašizam, na sve ravnogorce i na one ljude koji poput mog pradede nisu imali veze sa komunizmom pre rata ali im je petokrata prišivena na šubaru kada su otišli da se bore protiv neprijatelja (većina partizana je bila iz slične priče). Ali oni su drugo, oni su ljudi koji su se protiv neprijatelja borili onda kada je on zaista bio neprijatelj tj. kada je okupirao zelju. Simovićevi pučisti su nešto drugo, oni su, što zbog novca, što zbog iskrenog ali kratkovidog patriotizma, Srbima napravili problem. I pritom su organizovali zaista bednu odbranu države. Možda bi nacisti kasnije zaista prekršili dogovor (u šta lično ne verujem) ali bi smo bar kupili malo (više) vremena.
Jednostavno, ja sam po pitanju političkih pogleda, čisti konsekvencijalista, stvari cenim prema njihovim posledicama. Da je sled događaja bio drugačiji npr. da su se Amerikanci i Englezi 43. iskrcali ovde i obnovili monarhiju sastavljenu od proširene Srbije, Hrvatske i proširene Slovenije, tada verovatno i ne bih bio toliko toliko kivan na pučiste. Žrtava bi tada bilo manje, a te žrtve bi bili borci pali za jednu zdravu državu kakvu zaslužujemo. Ali nije bilo tako! Znate i sami kako je bilo! Naš narod, koji je od svih jugoslovenskih naroda dao ubedljivo najviše života za poraz te monstruozne ideologije kao "nagradu" je dobio veštačke tvorevine poput SAP Vojvodine, SAP KiM i BiH.
I ne bih se složio sa vama da se nacizam ponovo uzdiže. U većini evropskih zemalja su slabi, jaki su samo u Austriji. Na svu sreću, rekao bih da nam to zlo više neće praviti probleme.
I šta bi nama značili svi ti srpski životi, ako bi se srpski vojnici borili rame uz rame sa Vermahtom brotiv Rusa, a SIGURNO bi? Španija, recimo, nije direktno učestvovala u ratu, ali je pružala i vojnu i finansijsku i moralnu podršku nacizmu!
Svaka Čast Gospodine Jeremiću.
"zamena teza", u kojoj postaje moguće da su "moral
čast, i obraz", obrazloženi ideološkim predrasudama
i makijavelističkom logikom, važniji od milion
(vjerovatno i više), polako i natenane poklanih
"srbosekom", pobijenih maljem, pouguranih u jame,
i na razne druge sadističke načine, koje ljudski
mozak jedva može i da zamisli, umorenih Srba.
Za mene je važniji život svakog djeteta, od onih
27.000 poklane kozarske djece, od svake ideologije.
Da bi se sve to dogodilo, bilo je potrebno stvoriti
uslove za to, a 27.mart je bio prvi i najvažniji
uslov.
Ovde se prenebregavaju činjenice, za račun "šta bi
bilo, kad bi bilo" stava.
Po mom skromnom mišljenju, goru varijantu od one koja
se dogodila, nije moguće ni zamisliti.
I opet: šta je rezultat te strašne žrtve, koju,osim
Jevreja i Rusa, nijedan drugi Narod nije priložio
pobjedi nad fašizmom ? Štaviše, otvoreno fašistički
Narodi sve 4 god.rata, danas su mnogo cjenjeniji
od nas.
27. mart jedan je od najcrnjih dana u celokupnoj srpskoj istoriji. Taj događaj dokaz je iracionalnosti koja je uvučena duboko pod srpsku kožu. Dokaz je to iracionalnosti koja se lako premetne u suicidalnost. O tome treba razmišljati, upravo TO treba razumeti.
Uloga lneza Pavla nije dovoljno rasvetljena i svakako ne znači da bi Jugoslavija te 1941. ostala izvan ratnih dešavanja, ali sigurna sam da bi bez 27. marta broj žrtava bio mnogo manji.
Kad god anglosaksonci umesaju svoje prste,nastane neko zlo za nas Srbe.Tako je bilo onda ,tako je bilo i sada u novijoj istoriji 5.oktobra.Sa svojim protivnicima su se nemilosrdno obracunali kneza Pavla proterali u Afriku ,a Milosevica u Hag.
A Srbe u znak zahvalnosti izbombardovali 1945.,pa ponovo 1999., cisto da ne zaboravimo na saveznicko prijateljstvo.
Danas nas nazivaju fasistickim narodom(bivsi americki ambasador u Zagrebu Galbrajt).
A Srbi ko Srbi svaki put se upecaju na angloamericki mamac,bez greske.
Sami nesposobni da se organizuju,ali zato kad su u pitanju tudji interesi (interesi mocnih i velikih sila),odmah se dizu,a na svoju stetu.
Da li cemo se ikada opametiti?